没有律师就不能伸张正义的社会

律师就是黑社会强盗

Lol

西方国家的律师合同会是好几十页，这个律师的代理合同就这么简单的一两页，而且，一上来就是先收55万，没有任何的风险承担义务，这个太不公平了。如果这个案子输了，那么客人还要多出55万。

应立法规限律師的滥收费！

来自留园官方客户端

这个国家的法律、制度都让这些律师给搞烂了

这样说吧，现在的律师根本不是在替客户寻求法律公平，而是根据案子设立盈利目标以及赔偿金额的比例分配。
比如交通事故里有人身伤害，受害人赔进了车子，保险公司按关联车行给出的最低值赔付，并且从责任方横征暴敛。律师劝诱受害人到律所合作医院或诊所进行伤情诊断和康复治疗，然后进行高额治疗费抵扣，最后受害人也就能拿到总赔付金额的10%就算不错了。
离婚官司：夫妻财产分配上，最后律师能拿走2/3，两口子掐得越厉害，律师越高兴。各种高额的所谓调查费，出庭费，资料费。
满眼都是吃人二字。套用鲁迅的话。

律师是以知识收费，但是也是基于对原告造成的损失补偿的基础上得到的回报，现在律师的回报的收入比对原告的损失赔偿还要多，这不是在替原告伸张正义，而是利用原告来利己，养肥自己。

 回复12楼:欺榨行为

 回复9楼:也有可能。
比如律师给委托人说，我帮你索赔200万，我代理费55万。
委托人当时没冷静考虑，而律师也没写上如果不满200万代理费是多少。
委托人只想赢了官司可得200-55=145万，输了也不用付钱给律师。
如果真是这样，那么律师有诈骗行为了。

 回复6楼:这钱是索命钱，还是少拿为好呀

估计当初律师跟委托人将，要我办，可以，一次性支付55万，我保你能赢，如果不赢就不收钱。
委托人在当时情绪与信息不对称的情况下答应了。
最后律师在保证自己的收费情况下，再加一点赢给委托人的钱，稳赢了官司。

 回复7楼:应该是律师答应能索赔过百万。只不过后来没达到造成代理费倒挂了。

啥都跟美国学，吃相太难看。

这个协议签的很奇怪。通常都是按比例，这个直接给55万，而没有赔偿总额的要求。在这种情况下，律师只要弄到55万就没有动力了。如果不到55万，原告是不是一分钱拿不到全归律师？或者还要补给律师差价？我不怀疑协议的真实性，但我怀疑客户被误导了，起码这个律师不厚道，自己的完全立于不败之地，把风险全给了客户。

法律角度没问题，但恶法可不少，孩子家人赔偿才88万，律师拿走55合法却不合理，哈

良心诉棍，至少赢了。

在可怜的孩子身上，站着一群狰狞的魔鬼。

邓某回答是以前的事，自己已不太记得。
作为律师，不应说（自己已不太记得）

常理都不知道不合理。退一步讲，你拿所谓合同，所谓契约精神，那你怕对面告什么嘛！

吃饭砸锅