留园新闻评论 6parknews.com

[14楼]评论人:weed [★暗黑之神★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年07月07日 21:34:34 【回复】

摔死的是蛙

踩

[13楼]评论人:DDT666 [★品衔R6★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年07月07日 17:09:43 【回复】

F5看起来还是蛮漂亮的，至少比歼7漂亮。但是这个时期美国设计的超音速战机都有问题，典型的是F104和F5，都是为了追求高速性能，采用了极小极薄的机翼。结果造成了单位机翼荷载太高，一旦失速连滑翔逃命的机会都没有。早就了两大寡妇制造者。
相比歼7也是追求高空高速，但是采用了大后掠翼三角翼，虽然低速性能有所下降，但是大面积的机翼造成单位机翼荷载较小，安全性并没有降低。类似的设计还有法国的幻影2000。后来设计的米格25更是完美的融合了高低速的要求。美国后来设计的F16则可以说是极品，大幅度改进了缺点，可以称得上价廉物美的顶点，俄罗斯一直到苏27，升力体结构的出现，让战机设计又达到了一个新的顶点。

踩

[12楼]评论人:ccdb99 [☆★声望品衔7★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年07月06日 15:52:53 【回复】

自愿🐸的命不值钱

踩

[11楼]评论人:ccdb99 [☆★声望品衔7★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年07月06日 14:35:09 【回复】

自愿🐸的命不值钱

踩

[10楼]评论人:lyw101 [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年07月06日 11:56:01 【回复】

中共的教练机在美国畅行几十年。台岛摔飞机，家常便饭，可惜了那些优才

踩

[9楼]评论人:jerrys94086 [☆★声望品衔8★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年07月06日 10:55:42 【回复】

回复1楼:飞行棺材？是说歼轰七吧

2

[8楼]评论人:wh1975 [☆醉生梦死☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年07月06日 10:49:19 【回复】

回复1楼:我不觉得F5是飞行棺材但是 f-104 飛行棺材那是铁定的

1

[7楼]评论人:crunchtime [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年07月06日 10:15:35 【回复】

F-5好样的。

来自留园官方客户端

踩

[6楼]评论人:糖桔喝得 [☆★声望品衔7★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年07月06日 9:51:45 【回复】

F5是一款设计非常优秀的战斗机，因为诺斯洛普用很简约的设计和不大推力的发动机就让这款飞机有着不错的性能，普通战斗机能完成的动作和任务F5都做但是花费却很少，其造价也低。当然所谓一分钱一分货，想让F5去完成很高级的任务如远程打击，低空狗斗，雷达制导等也不现实，只是说F5比较适合一些发展中国家的空军需求而已。伊朗从80年代起就试图模仿设计F5但是忙活到现在也山寨不出来。

1

踩

[5楼]评论人:无伤93 [★品衔R6★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年07月06日 9:23:47 【回复】

美国有一点好就是把台湾军工体系打掉了
每次湾湾有想设计武器都被美国人硬塞武器
很早之前湾湾也想设计核武还是美国给断掉
所以中国高层只是口头喊严重抗议但不会跟美国闹

3

踩

[4楼]评论人:大鹦鹉 [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年07月06日 9:12:45 【回复】

60多年才摔了30多架，这是好飞机。尼玛共军出了事故从来就不公开，同时代的歼六/歼七的坠机事故谁知有几多？

2

4

[3楼]评论人:br***** [♂☆★声望品衔8★☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年07月06日 8:29:54 【回复】

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

5

踩

[2楼]评论人:br***** [♂☆★声望品衔8★☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年07月06日 8:29:41 【回复】

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

4

踩

[1楼]评论人:polo56883 [♂☆品衔R3☆♂] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2025年07月06日 8:28:44 【回复】

f-5E f-104 飛行棺材

4

踩

2

回复 9 楼
用户名:密码:[--注册ID--]