回复12楼:你对事实的理解力有问题，请你多用用脑筋，或者多去了解新闻中说的具体是什么话题。
洪涝警报系统当然是一个地区的警报系统，包括邻近地区的河流、水文等等。 河川往往是源远流长，但是在暴雨较为频繁的季节，往往可以在一两个小时内泛滥到 深可没顶。而且可能在下游造成湍急水流。 美国西部的科罗拉多河的下流就有这种预警的系统，凡是要去河谷旅游的游客都被要求先去查看当天的天气预报和洪涝预警。因为山洪爆发，可能半个小时，一个小时之内就冲到身边，听到水声再想登高脱险，是来不及的。
另外，请避免 以己之心度人之腹。 把别人都猜想成了为了一己的私利才作出某种结论。 我不是 川普，也不是 你， 也并没有在经营这种 营地。 我支持一个对大多数老百姓有益处的 设施。 便利、维护 大多数人民的设施，就值得设立。 这不就是一个现代化的社会中很普遍的态度吗？

明明是你理解错了文章，文章说的很清楚“洪水警报发出时，已是凌晨4点”，这个是税金支持的官方警报，并没有被川普砍掉
“营地并未安装任何山洪预警系统”，这个指私人营地