回复33楼:你最好先搞清楚什么是独裁再来用这个词。
川普的行政命令法院可以推翻，国会可以推翻。如果有人不满，想限制或推翻川普的行政令，但法院无法胜诉，国会无法通过，那就说明这个不满要么不合法，要么不代表多数民意。
这次最高法院的判决只是明确了区域法院的不能随意预先禁止总统针对全国的行政令。
不能随自己的意就认为别人是独裁，这恰恰是独裁思维，是违背民主的。

这个判决违反了美国两百多年来的惯例，本身极不正常。川普不过是钻了宪法空子，连续任命了三个保守派大法官而已。这已经是事实上的独裁。
所以你说的话原封不动的还给你，美国建国两百多年来，没哪个总统三天两头的引发违宪诉讼。你不能说法院最后把川普摁住了，他就不是独裁者。他不过是个失败的独裁者而已。
而且你凭什么认为美国大多数选民支持川普在不修宪的情况下就取消出生公民权？注意我的问题：第一，是否大多数选民赞成取消出生公民权，第二，如果多数选民赞成取消，那么又是否赞成不走合法程序就取消？
既然最高法都不敢直接判他合法，只敢温水煮青蛙逐步取消法院的监督权，那就证明你们自己还是知道你们违宪了。是见不得人的。