在国外，这个价格算是便宜的。不过如果是有救护车保险的，基本上绝大部分都会被保险公司涵盖了。如果没有买保险，那就自求多福了。

 回复12楼:金三猪，又把你妈拿出来说事了？你的家丑就别扬了。你这么贱，你妈知道吗？

 回复2楼:在中国不正常，收费太高，而且直接打入司机个人账户

 回复8楼:唐先生亲属表示，网友提到的“ECMO”设备问题，其实在4月5日便已经在运行使用，平均每小时的维护费176元，在随车过程中所使用的也是这套设备，由江西省儿童医院心脏中心提供。不存在部分网友所说“唐先生孩子使用救护车上ECMO”的情况。

有明细的合规跨省转运差不多要三十万

那位当事人的身份已经被爆出来了。是个做生意得。现在名声臭了，生意怕是要黄了。

 回复11楼:你妈在床上她说她知道，嘿嘿。

 回复9楼:再活不起都比金三猪你做畜生好吧。你这么贱，你妈知道吗？

中国特色，经常到处发生，不奇怪。

又是穷B五毛粉红活不起的故事。

孩子在上车时ECMO已处于运行状态。与网络传言包含ECMO开机费、医护劳务费等说法不符
============================
这句话没看懂谁给解释下？已经开机就能免费用的意思？

客观地说这次医院转运司机加上两个医护还是能操作ＥＣＭＯ机器的医护，还有专业医疗器械等等，来回收2.8万元还真不多。更何况你如果觉得价格贵当时就不要答应，答应了别人的条件就应该遵守愿赌服输的原则哪怕是条件有点不合理，这就是做人的契约精神。

很糾結的新聞，私營機構要有合理盈利很正常，司機醫生急救人員有足夠的收入維持體面的生活完全無可指責。你說貴，租百萬豪車一天也是差不多價錢，而專業車比豪車貴，更不用說包司機醫護最少三人。但這服務並不是人人都有能力負擔，亦是沒選擇的必需品，所以公共服務不應交予私營，自由市場應有界限，起碼這部份是需要糾偏的。

反正党高官们转运都免费，所以卡死韭菜的活路，江西卫建委真棒

 回复2楼:问题在于明细单。光收钱，没明细单明码标价，显然是不合法的。要是有明细单，2.8万，病人家属也赖不掉。
而美国账单倒是很详细。挑不出什么毛病。所以大部分人还是选择交钱或者交不起破产，没多少人打官司。
就跟政治现金合法，所以政治受贿也挑不出毛病，

 回复2楼:美国转院急救一般用直升飞机。

800公里的救护车来这边收2万8美刀一点都不奇怪

过河拆桥