反对扑杀的，都自觉去领养一只狗祖宗回家，不然就别BB。

应该给所有宠物建档，植入个芯片，生老病死，疫苗接种，所处位置，收养者信息，一目了然。谁遗弃，谁负责，判个十年八年的，谁也别哔哔～

某些愛狗狗（貓貓）人士真的和dei一樣讓人討厭。

新冠封锁的时候，就看四川人把狗从高楼直接扔下去

 回复23楼:你自己说的是中国没有动物保护法。你说宠物保护法还是家养动物还是流浪家养动物保护法了？人家指出来就说人家是五毛？你又是什么东西呢？！

必須行以狗道。將所有流浪狗，或曰無家可歸狗送到反對的家庭，不得拒絕與遺棄，違者重罰10萬，拒付罰金者沒收其住所

 回复15楼:就喜欢看你们五毛自己主动出丑。
如果你识字的话，你自己贴出来的链接是“中国野生动物保护法”，是关于保护濒危动物的。
而这里讨论的，是关于动物的权利，是否可以虐待，是否可以随意捕杀。目前的司法实践是，有主宠物按私人财物处理，也就赔个几千块钱。无主动物那就没有任何权利，理论上任何人可以随意处置。事情闹大了，比如虐杀猫狗的视频被人人肉出来，会被开除工作或者学籍，但仅限于此，还不至于到犯罪的层面。
很好奇你们都是些什么垃圾，才愿意当五毛？连基本的廉耻都不要了？

伪爱狗人士：怎么可以杀狗狗？
小区物业：那么你可以收养一只吗？
伪爱狗人士：不！

反对捕杀的 看看能不能收养 如果不行 那么能不能抓走以后所有反对捕杀的家庭集资 在收容站养着这些狗 如果反对者人数多 一家也就十块八块的。这大概是最好的办法。毕竟一旦咬人了，那事情就不好办了。

让反对的人每人领养一只估计问题就解决了

这是我听说过最民主的事情了.美国都没有一人一票做事的.
关于这件事,美国这边比较简单, 抓是肯定抓了,然后在收容所等领养, 过一段时间没人领养,就杀了.不过收容所也不是哪都有,就算有,没经费,没收容空间,也就直接杀了.但不管怎么说,选择杀的优先于选择放任不管的.

保护动物不能走极端，动物如果对人类产生的威胁，或者对人的正常活动具有危害，应该强力捕杀，。

中国特色，经常到处发生，不奇怪。

 回复13楼:+1,送到收容所，没人要就“人道毁灭”

 回复7楼:如果你识字的话。
https://www.gov.cn/xinwen/2022-12/31/content_5734357.htm

政府有钱搞超前建设有太多的好处， 贪官捞， 政府形象好， 国企看更多！ 不过民生问题投入不足是显而易见的， 下水道不足， 流浪狗猫没有人管， 精神病人残疾人没有人管， 农村老年人生活费不足？ 没有多少投入。

美国一直大量捕杀流浪狗，没见谁敢逼逼。

这还用问？对流浪狗安乐死不正常吗？

流浪猫狗危害纳入评比文明城市的标准当中，文件下发的当天就开始大规模捕杀了。

 回复7楼:中国有动物保护法，就是野猪都受到保护，中国的动物保护法是对濒危动物，而不是流浪动物。宠物是受到保护的，宠物属于私人财产。中国对非濒危动物，是没有保护，因为没有必要，你个人财产安全不是应该自己负责的么？第二拥有宠物是个人行为，个人行为也要国家保护？

成都如果办个亚运会，这些问题官方全部免费解决

这事其实挺简单，居委会为了免除责任其实可以要求，凡是投票反对的必须无条件领养其中任意一只流浪犬，并做好领养狗只的防疫和照顾。
凡是反对扑杀但拒绝领养的，视为对扑杀投票弃权。
凡阻挠扑杀流浪犬，导致无辜路人被小区流浪犬咬伤的，阻挠者则必须加倍承担受害人的全部损失。

 回复5楼:中国没有动物保护法，理论上人人都可以扑杀猫狗，甚至不需要理由。

流浪狗数量太多确实需要控制，要位投票肯定是赞成票。

是否扑杀不是一个小区能决定的吧？

 回复3楼:人身安全肯定是最高优先级。这个不容讨论。

美国这里对流浪狗也是先送到救助站，如果无人领养最后也是安乐死

小孩子也危险、建议投票扑杀小孩

来自留园官方客户端

扑杀都还不够。
关键是要强制打芯片，发现弃养就通过芯片追责主人，这才是根本解决办法。