回复135楼:我當然了解「焚書坑儒」的歷史背景，也知道它被誇大、神話、利用過無數次。
真正發生的，是秦始皇針對民間私學和反對勢力控制思想，而不是單純對文化的仇恨。坑的不是所有儒生，是方士、偽儒、政治反對者；燒的也不是所有書，是政治不合當權的某些史籍。
但即便如此，這仍是一場對言論與思想的打壓，不應被美化。
諷刺的是，今天你所在的體制，對書籍的封鎖、對言論的審查、對學術與信仰的控制，遠遠超越了兩千年前的秦始皇。
你真正在捍衛的是中華文化？還是借中華文化之名，為封閉思想與壓迫言論開脫？
我們不怕談歷史，也不怕談信仰，只是希望——你能別只是選擇性地看歷史，而是真的開始問：今天的你，是在重演“焚書坑儒”，還是在為自由發聲？

:
你那么宽容“基督教的历史之恶”
为什么就不能对中国发展过程中的“试错”宽容一点呢
哦
对了
你已经“入了西方”