| 留园首页 新闻速递首页 热评新闻榜 新闻评论公告 72小时神评妙论 即刻热度新闻 |
当然，鲍威尔总的来说，还算是个正人君子，所以会忏悔。现在的川普政府高层，完全腐败堕落了。忏悔是不可能忏悔的。几十万人，种族灭绝，也就随便灭绝了。
回复14楼:3. 联合国演讲的背景与促成因素
鲍威尔之所以被选中在联合国发表演讲，正是因为他作为一名军人和政治家的卓越信誉 。然而，这份信誉却被基于“不可靠证据”和“政治化情报”的内容所利用 。鲍威尔事后表示，他相信自己所说的一切都经过了“多方核实”，但事实并非如此 。他曾对情报界的一些人感到“痛心疾首”，因为他们当时就知道某些情报来源不可靠，却未能及时指出 。这种经历凸显了高级官员在面对被误导的情报时所承受的巨大压力，以及当其个人诚信被制度性错误所损害时，所带来的毁灭性影响。
演讲稿的准备过程也充满挑战。最初的草稿由副总统办公室准备，鲍威尔认为其“完全不足”，且无法追踪其中的信息来源 。他仅有四天时间来准备这份演讲，因为布什总统已经宣布他将在周二发表演讲 。尽管时间紧迫，鲍威尔仍坚持要求所有内容都必须经过“多方核实” 。然而，在他演讲后不久，情报就开始瓦解，到2003年夏天，证据表明大部分信息都是不准确的，且并未发现大规模杀伤性武器 。值得注意的是，在他发表演讲的数月前，国会已根据相同的《国家情报评估报告》（NIE）授权了军事行动 。这表明，军事行动的决定在鲍威尔发表演讲时已经基本确定，他的任务更多是为既定决策提供国际合法性。
在战争爆发前，鲍威尔曾对布什总统发出警告，指出入侵可能导致中东地区的不稳定 。他著名的“如果你打破了它，你就拥有它”的告诫 ，强调了战后规划的必要性，并建议通过联合国寻求外交解决方案 。布什总统最初同意了这一建议，促使鲍威尔在联合国寻求决议 。这些努力表明他并非被动服从，而是积极尝试根据其战略原则（如鲍威尔主义）塑造政策。然而，军事行动的决定早已板上钉钉 ，以及他对战后规划的建议被忽视，都揭示了即便像他这样有影响力的人物，在特定政治环境下其影响力的局限性。这进一步加深了他未能阻止灾难性进程的悔恨。
以下表格提供了与2003年联合国演讲相关的关键事件时间线：
表2：2003年联合国演讲相关重大事件时间线
日期/时期
事件描述
意义/影响
资料来源ID
2002年夏
鲍威尔警告布什总统：‘如果你打破了它，你就拥有它’
强调战后规划的重要性，但其担忧未被充分采纳。
2002年8月5日
鲍威尔建议布什通过联合国寻求外交解决方案
布什总统同意，促使向联合国提交议案。
2002年秋
国会根据《国家情报评估报告》(NIE) 授权对伊拉克动武
军事行动的政治基础已确立，即使情报存在问题。
2003年1月中旬
布什总统决定采取军事行动，并要求鲍威尔在联合国陈述理由
军事决策已定，鲍威尔的任务是公开辩护。
2003年2月5日
鲍威尔在联合国安理会发表演讲
提出伊拉克拥有大规模杀伤性武器的理由，导致美国信誉受损。
2003年春/夏
中央情报局报告情报开始瓦解，未发现大规模杀伤性武器
证实演讲内容不准确，对鲍威尔和美国信誉造成打击。
2003年5月
联军临时管理当局 (CPA) 颁布CPA-1和CPA-2命令
解散伊拉克军队和复兴党，被鲍威尔视为“重大战略错误”，为叛乱埋下伏笔。
2003年秋
伊拉克叛乱加剧，美国未充分应对
证实战后规划不足，导致局势恶化。
2005年
鲍威尔表示对演讲感到后悔，并称情报界有人知情不报
公开表达悔恨，并指出情报来源存在问题。
2016年
鲍威尔称联合国演讲是其记录上的“污点”
持续的悔恨，强调其对个人职业生涯的影响。
2021年7月
鲍威尔在最后一次采访中重申对联合国演讲的悔恨
临近去世时仍旧坚持这一立场，表明悔恨的持久性。
鲍威尔之所以被选中在联合国发表演讲，正是因为他作为一名军人和政治家的卓越信誉 。然而，这份信誉却被基于“不可靠证据”和“政治化情报”的内容所利用 。鲍威尔事后表示，他相信自己所说的一切都经过了“多方核实”，但事实并非如此 。他曾对情报界的一些人感到“痛心疾首”，因为他们当时就知道某些情报来源不可靠，却未能及时指出 。这种经历凸显了高级官员在面对被误导的情报时所承受的巨大压力，以及当其个人诚信被制度性错误所损害时，所带来的毁灭性影响。
演讲稿的准备过程也充满挑战。最初的草稿由副总统办公室准备，鲍威尔认为其“完全不足”，且无法追踪其中的信息来源 。他仅有四天时间来准备这份演讲，因为布什总统已经宣布他将在周二发表演讲 。尽管时间紧迫，鲍威尔仍坚持要求所有内容都必须经过“多方核实” 。然而，在他演讲后不久，情报就开始瓦解，到2003年夏天，证据表明大部分信息都是不准确的，且并未发现大规模杀伤性武器 。值得注意的是，在他发表演讲的数月前，国会已根据相同的《国家情报评估报告》（NIE）授权了军事行动 。这表明，军事行动的决定在鲍威尔发表演讲时已经基本确定，他的任务更多是为既定决策提供国际合法性。
在战争爆发前，鲍威尔曾对布什总统发出警告，指出入侵可能导致中东地区的不稳定 。他著名的“如果你打破了它，你就拥有它”的告诫 ，强调了战后规划的必要性，并建议通过联合国寻求外交解决方案 。布什总统最初同意了这一建议，促使鲍威尔在联合国寻求决议 。这些努力表明他并非被动服从，而是积极尝试根据其战略原则（如鲍威尔主义）塑造政策。然而，军事行动的决定早已板上钉钉 ，以及他对战后规划的建议被忽视，都揭示了即便像他这样有影响力的人物，在特定政治环境下其影响力的局限性。这进一步加深了他未能阻止灾难性进程的悔恨。
以下表格提供了与2003年联合国演讲相关的关键事件时间线：
表2：2003年联合国演讲相关重大事件时间线
日期/时期
事件描述
意义/影响
资料来源ID
2002年夏
鲍威尔警告布什总统：‘如果你打破了它，你就拥有它’
强调战后规划的重要性，但其担忧未被充分采纳。
2002年8月5日
鲍威尔建议布什通过联合国寻求外交解决方案
布什总统同意，促使向联合国提交议案。
2002年秋
国会根据《国家情报评估报告》(NIE) 授权对伊拉克动武
军事行动的政治基础已确立，即使情报存在问题。
2003年1月中旬
布什总统决定采取军事行动，并要求鲍威尔在联合国陈述理由
军事决策已定，鲍威尔的任务是公开辩护。
2003年2月5日
鲍威尔在联合国安理会发表演讲
提出伊拉克拥有大规模杀伤性武器的理由，导致美国信誉受损。
2003年春/夏
中央情报局报告情报开始瓦解，未发现大规模杀伤性武器
证实演讲内容不准确，对鲍威尔和美国信誉造成打击。
2003年5月
联军临时管理当局 (CPA) 颁布CPA-1和CPA-2命令
解散伊拉克军队和复兴党，被鲍威尔视为“重大战略错误”，为叛乱埋下伏笔。
2003年秋
伊拉克叛乱加剧，美国未充分应对
证实战后规划不足，导致局势恶化。
2005年
鲍威尔表示对演讲感到后悔，并称情报界有人知情不报
公开表达悔恨，并指出情报来源存在问题。
2016年
鲍威尔称联合国演讲是其记录上的“污点”
持续的悔恨，强调其对个人职业生涯的影响。
2021年7月
鲍威尔在最后一次采访中重申对联合国演讲的悔恨
临近去世时仍旧坚持这一立场，表明悔恨的持久性。
回复14楼:鲍威尔的悔恨：一项复杂遗产的公开反思
摘要
本报告旨在探讨美国前国务卿科林·鲍威尔在其晚年所表达的“悔恨”内容，特别关注公众所理解的“弥留之际的忏悔”。研究表明，鲍威尔的悔恨并非传统意义上临终前的私密坦白，而是贯穿其晚年，并以公开声明的形式反复表达，直至其去世前数月。其核心悔恨集中于2003年在联合国安理会发表的关于伊拉克拥有大规模杀伤性武器（WMD）的演讲。
此次演讲基于后来被证实为错误的、甚至可能被政治化的情报，对鲍威尔的个人声誉和美国的国际信誉造成了深刻损害。他将此事件视为其职业生涯的“污点”，并对由此引发的伊拉克战争及其灾难性后果深感痛心，尤其是对战后缺乏充分规划所导致的不稳定局面。尽管这一事件给他的遗产蒙上阴影，但鲍威尔选择公开承认错误，这使其与一些同时代人物有所不同，也为理解其复杂而多面的公众形象提供了关键视角。
1. 引言：界定科林·鲍威尔公共生活中的“弥留之际的忏悔”
公众对“鲍威尔弥留之际所忏悔的是什么？”这一问题的关注，通常指向其生命最后时刻的私密坦白或戏剧性揭露。然而，现有资料显示，鲍威尔的悔恨并非仅限于临终前的短暂时刻，而是贯穿其晚年，并以公开声明的形式反复表达，直至其去世前数月 。例如，在2021年7月，即他去世前不久的一次采访中，鲍威尔再次确认了他对特定事件的悔恨 。这表明，与其说他有临终前的秘密忏悔，不如说他选择在生命后期持续地对某些重大决策承担公开责任。
科林·鲍威尔在美国历史上是一位举足轻重的公众人物。他以杰出的军人与外交家身份闻名，曾是美国首位非洲裔参谋长联席会议主席，后又成为首位非洲裔国务卿 。在他的职业生涯中，鲍威尔赢得了广泛的赞誉，其正直和信誉在伊拉克战争之前广受认可 。他的人生轨迹被视为一个“开创性的美国梦想之旅” ，其个人特质与为国家福祉、安全、民主维护和种族正义的更广泛目标紧密相连 。这种公众形象的建立，使得他后来的悔恨显得尤为引人注目。
2. 核心悔恨：2003年联合国伊拉克问题演讲
鲍威尔最核心、最持久的悔恨，无疑是他于2003年2月5日在联合国安理会发表的关于伊拉克问题的演讲 。此次演讲旨在为布什政府入侵伊拉克提供正当理由，声称伊拉克拥有大规模杀伤性武器（WMD）并窝藏恐怖分子，包括阿布·穆萨布·扎卡维等“基地”组织成员 。鲍威尔本人因其卓越的信誉而被选中来发表这份至关重要的演讲 。
在随后的多年里，鲍威尔持续不断地公开表达了对此次演讲的深刻悔恨。他多次将此次联合国演讲称为其职业生涯的“污点” ，甚至是他一生中“最尴尬的时刻” 。他明确表示：“我对此感到后悔。我将永远后悔。这是我们所有人以及情报界的一个可怕错误” 。他承认“很多内容都被证明是错误的” ，并因此导致其声誉“永远受损” 。这种持续多年的公开表达，直至其2021年7月（去世前数月）的采访中仍旧提及 ，表明这并非一时冲动的道歉，而是一种深刻的、内化的悔恨，对他个人造成了长期的影响。
尽管鲍威尔的悔恨是公开的 ，但其言语中也流露出深层的个人痛苦。他曾表示，当得知情报来源不可靠时，感到“痛心疾首” 。这种公开承认错误的行为，尽管可能带来个人声誉的进一步损害，却也反映出他强烈的个人正直感。这种公开的责任承担与内在的痛苦交织，揭示了高级官员在面对重大决策失误时所承受的复杂个人负担。
以下表格总结了鲍威尔的主要悔恨及其相关事件：
表1：主要悔恨及相关事件
悔恨/忏悔
相关事件/决策
关键表述
表达时间线
资料来源ID
联合国演讲
2003年联合国安理会演讲，为伊拉克战争提供理由
“我对此感到后悔。我将永远后悔。这是一个可怕的错误。” ；“我职业生涯的污点” ；“我一生中最尴尬的时刻” ；“很多内容都被证明是错误的”
2005-2021年
战后规划不足
解散伊拉克军队和复兴党 (CPA-1 & CPA-2 orders)
“如果你打破了它，你就拥有它” ；“重大、大规模的战略错误” ；“制造了安全真空”
2016年
被误导的情报
依赖不可靠的情报来源
“我没有撒谎，因为我不知道信息是假的” ；“这让我痛心疾首” ；“情报界知道一些来源不可靠，但他们没有说出来”
2005年
3. 联合国演讲的背景与促成因素
鲍威尔之所以被选中在联合国发表演讲，正是因为他作为一名军人和政治家的卓越信誉 。然而，这份信誉却被基于“不可靠证据”和“政治化情报”的内容
摘要
本报告旨在探讨美国前国务卿科林·鲍威尔在其晚年所表达的“悔恨”内容，特别关注公众所理解的“弥留之际的忏悔”。研究表明，鲍威尔的悔恨并非传统意义上临终前的私密坦白，而是贯穿其晚年，并以公开声明的形式反复表达，直至其去世前数月。其核心悔恨集中于2003年在联合国安理会发表的关于伊拉克拥有大规模杀伤性武器（WMD）的演讲。
此次演讲基于后来被证实为错误的、甚至可能被政治化的情报，对鲍威尔的个人声誉和美国的国际信誉造成了深刻损害。他将此事件视为其职业生涯的“污点”，并对由此引发的伊拉克战争及其灾难性后果深感痛心，尤其是对战后缺乏充分规划所导致的不稳定局面。尽管这一事件给他的遗产蒙上阴影，但鲍威尔选择公开承认错误，这使其与一些同时代人物有所不同，也为理解其复杂而多面的公众形象提供了关键视角。
1. 引言：界定科林·鲍威尔公共生活中的“弥留之际的忏悔”
公众对“鲍威尔弥留之际所忏悔的是什么？”这一问题的关注，通常指向其生命最后时刻的私密坦白或戏剧性揭露。然而，现有资料显示，鲍威尔的悔恨并非仅限于临终前的短暂时刻，而是贯穿其晚年，并以公开声明的形式反复表达，直至其去世前数月 。例如，在2021年7月，即他去世前不久的一次采访中，鲍威尔再次确认了他对特定事件的悔恨 。这表明，与其说他有临终前的秘密忏悔，不如说他选择在生命后期持续地对某些重大决策承担公开责任。
科林·鲍威尔在美国历史上是一位举足轻重的公众人物。他以杰出的军人与外交家身份闻名，曾是美国首位非洲裔参谋长联席会议主席，后又成为首位非洲裔国务卿 。在他的职业生涯中，鲍威尔赢得了广泛的赞誉，其正直和信誉在伊拉克战争之前广受认可 。他的人生轨迹被视为一个“开创性的美国梦想之旅” ，其个人特质与为国家福祉、安全、民主维护和种族正义的更广泛目标紧密相连 。这种公众形象的建立，使得他后来的悔恨显得尤为引人注目。
2. 核心悔恨：2003年联合国伊拉克问题演讲
鲍威尔最核心、最持久的悔恨，无疑是他于2003年2月5日在联合国安理会发表的关于伊拉克问题的演讲 。此次演讲旨在为布什政府入侵伊拉克提供正当理由，声称伊拉克拥有大规模杀伤性武器（WMD）并窝藏恐怖分子，包括阿布·穆萨布·扎卡维等“基地”组织成员 。鲍威尔本人因其卓越的信誉而被选中来发表这份至关重要的演讲 。
在随后的多年里，鲍威尔持续不断地公开表达了对此次演讲的深刻悔恨。他多次将此次联合国演讲称为其职业生涯的“污点” ，甚至是他一生中“最尴尬的时刻” 。他明确表示：“我对此感到后悔。我将永远后悔。这是我们所有人以及情报界的一个可怕错误” 。他承认“很多内容都被证明是错误的” ，并因此导致其声誉“永远受损” 。这种持续多年的公开表达，直至其2021年7月（去世前数月）的采访中仍旧提及 ，表明这并非一时冲动的道歉，而是一种深刻的、内化的悔恨，对他个人造成了长期的影响。
尽管鲍威尔的悔恨是公开的 ，但其言语中也流露出深层的个人痛苦。他曾表示，当得知情报来源不可靠时，感到“痛心疾首” 。这种公开承认错误的行为，尽管可能带来个人声誉的进一步损害，却也反映出他强烈的个人正直感。这种公开的责任承担与内在的痛苦交织，揭示了高级官员在面对重大决策失误时所承受的复杂个人负担。
以下表格总结了鲍威尔的主要悔恨及其相关事件：
表1：主要悔恨及相关事件
悔恨/忏悔
相关事件/决策
关键表述
表达时间线
资料来源ID
联合国演讲
2003年联合国安理会演讲，为伊拉克战争提供理由
“我对此感到后悔。我将永远后悔。这是一个可怕的错误。” ；“我职业生涯的污点” ；“我一生中最尴尬的时刻” ；“很多内容都被证明是错误的”
2005-2021年
战后规划不足
解散伊拉克军队和复兴党 (CPA-1 & CPA-2 orders)
“如果你打破了它，你就拥有它” ；“重大、大规模的战略错误” ；“制造了安全真空”
2016年
被误导的情报
依赖不可靠的情报来源
“我没有撒谎，因为我不知道信息是假的” ；“这让我痛心疾首” ；“情报界知道一些来源不可靠，但他们没有说出来”
2005年
3. 联合国演讲的背景与促成因素
鲍威尔之所以被选中在联合国发表演讲，正是因为他作为一名军人和政治家的卓越信誉 。然而，这份信誉却被基于“不可靠证据”和“政治化情报”的内容
回复14楼:所有在美国政府主导下书写的历史事件，都可以和中共的书写同样处理：可能是编造的。
世界上任何一个小国，只要被美国看上了，就可能先编造罪行，然后入侵，再大屠杀之。
美国对伊拉克的操作，也都是很可疑的。
一个实证是：鲍威尔手上拿的“铁证”，是假的。美国根据他手上拿的这个“铁证”，忽悠联合国，发动战争，导致伊拉克几十万人非正常死亡。之后，联合国官员在伊拉克翻几年，翻了个底朝天，也没翻出真正的“大规模杀伤化学武器”。而鲍威尔弥留之际所忏悔的，正是当年的“情报错误”而引发的入侵。
类似的事件：美国以美军在东京湾被袭击为名，入侵越南，造成越南过百万人死亡。几年前，历史学家通过种种阻碍，发现那只是美国编造的入侵借口。
世界上任何一个小国，只要被美国看上了，就可能先编造罪行，然后入侵，再大屠杀之。
美国对伊拉克的操作，也都是很可疑的。
一个实证是：鲍威尔手上拿的“铁证”，是假的。美国根据他手上拿的这个“铁证”，忽悠联合国，发动战争，导致伊拉克几十万人非正常死亡。之后，联合国官员在伊拉克翻几年，翻了个底朝天，也没翻出真正的“大规模杀伤化学武器”。而鲍威尔弥留之际所忏悔的，正是当年的“情报错误”而引发的入侵。
类似的事件：美国以美军在东京湾被袭击为名，入侵越南，造成越南过百万人死亡。几年前，历史学家通过种种阻碍，发现那只是美国编造的入侵借口。
霍梅尼和阿拉法特都是从法国避难之后回家闹革命暴力夺权建立恐怖政权的，法国说句不好听的话就是恐怖势力输出国。美国没打算搞你马克龙就应该感谢
炸来炸去，结果怎么着。。。没找到浓缩铀。伊朗提前把浓缩铀藏到伊拉克埋大规模杀伤性武器的地方了。
回复11楼:展开说说洗衣粉跟两伊战争是啥关系？
灯塔的每一寸土地都是抢的，和强盗说合法？灯塔有哪件事儿是合法的？操狗粮它妈是合法的吗？
美国表示你们轰炸利比亚的时候也没有联合国授权
谴尼玛逼。我们美军明天就杀入巴黎，用 埃菲尔铁塔 抽插 凯旋阴门！哈哈哈
马克龙算个鸟蛋！，跟习胖子一路货的傻X，滚边上去！ 还插手美帝的事儿，回头给你一起灭了！ 哈哈哈😂🤣😂🤣😂
对此，马克龙再次谴责任何通过军事行动改变伊朗政权的企图。马克龙说："我不认为我们可以代替一个民族去改变其领导人”。
=
美国在世界各地可没少干这种事啊
=
美国在世界各地可没少干这种事啊
|
|
|
|
|
|
Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.