回复4楼:。
1. 身份信息可以被盗用或买卖：
诈骗分子常通过非法渠道（如黑产、数据泄露）获取他人真实身份信息，开设银行账户，形成“人头账户”。
2. “洗钱”账户链条长，追查难度大：
赃款到账后，诈骗分子通过第三方支付平台、虚拟货币或大量二级银行卡进行“资金裂变”，几分钟内即可完成8级以上转账，最终通过ATM取现或跨境转移。
3. 跨境因素增加执法难度
诈骗组织往往跨国运作，银行虽然是实名制，但跨国协作执法难、信息壁垒大。一旦钱款流出国境，追回就非常困难。

这家银行还是过于傲慢。

真正的违法分子抓不到，也管不到，只能给普通人造成无穷的麻烦。
什么时候抓犯罪分子变成了银行的责任了？

狗杂种们又集体装瞎
这不就是狗杂种嘴里的韭菜，没收，只许存不许取吗？

 回复2楼::
还是那个问题；全世界所有国家的银行账户都是实名制，为什么电诈还天天发生？

银行的做法肯定效果为零

可能银行怕洗钱，怕被骗，所以才有这些规定要问客户这些问题。
但由这种问题而得到的答案是真实的吗？真正的犯罪者肯定会撒谎啊。
所以问这些简单问题解决不了实际问题，要想解决实际问题，还得在核查客户的真实身份多下功夫。
如果客户是真实的，那人家怎么用钱是人家自己的事儿 。即使事后发现是用在违法方面，那也是人家自己该负责，跟银行无关。
这就好比商店卖刀被人用来犯罪，警方怎么追责也不能怪商店吧？所以银行问的那些问题，纯属干涉人家隐私，得到的答案也起不到一点儿防范违法犯罪的作用。

滯狗糧噴：民豬痔油

来自留园官方客户端