回复95楼:这个就是战争的直接原因，俄罗斯很久以前的确要求加入北约没有被批准，因为当初北约本就是为对付以俄罗斯为首的华约而成立的，北约当然不会批准俄罗斯入约，所以俄罗斯之后拉着很多原华约国家签署了明斯克协议，防止北约东扩，但是北约还是不断批准了很多俄周边国家入北约，对俄形成包围，当乌克兰要将加入北约写入宪法，俄罗斯在之前多次口头警告，但是都被乌克兰无视，我虽然不认为以此理由侵入其他国家是合理的，但是乌克兰的确是违约在先，是引发这场战争的导火索

即便是北约，也绝对不可以侵略他国------您应该知道，北约是个互保的军事集团。原则是一个成员被侵略了，其它成员必须出手相帮。
如果那个可怜的小国加入了北约，那就不再害怕了。
当然俄罗斯就不高兴了，因为它就无法轻易去吃掉那几个小国了！
北约东扩只是妨碍了俄罗斯欺负人，并不意味着以后北约可以侵略俄罗斯！因为若哪个国家先侵略俄罗斯，其它成员国可以拒绝帮忙，因为，合约里明文写着：一国受攻击，他国必须帮忙。并不是“一国侵略，他国帮忙”！所谓东扩，“扩”的是自卫，而不是侵略！

这个世界，太复杂。唯一能一刀切地维护和平的办法就是：全世界必须一致谴责侵略者，不论你有多么正当的理由，不论你是美国还是中国，不论你是俄罗斯还是乌克兰，不论你多么委屈多么愤愤不平-----不要轻易对邻国发兵！
赞同否？我这不算是双标吧？

任何战争，有罪的永远是首先开枪的一方，不论对方如何处心积虑要对付你。
记得朝鲜战争吗？战争爆发后，双方都坚持说是对方首先进攻的，为什么要这么说？因为都知道谁开第一枪谁就是罪魁祸首，谁就该承担战争责任。开始我们都相信是南方先开的枪，但随着金日成打到汉城，随着联合国谴责北朝，我们才知道，应该是北朝先开的枪。所以无论如何，无论乌克兰如何挑衅如何违约，开第一枪的一方依然犯了战争罪。更何况，开第一枪的一方逼近开枪，而且长驱直入并在对方境内三年之久！所谓导火索的罪责大，还是侵略者的罪责大？
打个比方，某人用极其严重的词语辱骂对方的母亲，或者说将要弄死对方，然后对方怒不可遏拔刀杀了骂自己母亲并威胁自己的人。请问，法院会因此而从轻判处杀人犯吗？！
再打个比方，一个精神病杀人了，可能会判无罪。但免罪的理由绝对是因为杀人者是精神病患者，而绝不是因为有人挑逗患者而且绝不是因为挑逗者的过错大于杀人者。