1) 生活成本高的城市都是些能吸引人口迁入的城市。 如果大多数人不愿意迁过去,却只想离开,那房价就高不起来。 经济上相对宽裕的人口都不去,一般的物价也就无法抬高。
2)有些人对开明派(liberal)的思潮有意见,但即使如此,他们也不能否认,大部分的产业创新、工作机会,以至于相等条件下 自然环境,都是那些 开明派执政的地区更为优越。 标准的所谓 红州,不是大多数新科技产业所愿意去的。 也有企业为了逃税,从蓝州迁去红州的;但是对多数员工来说,红州除了人口压力比较低以外,社会和谐远比不上蓝州,尤其是对少数民族而言。
3) 有帖子说 蓝州的 吸毒人口,无家流落街头的人数量多。要真正了解这句话是需要一些注解的。 全美国平均 流民数目最少的州是 密西西比,它同时也是人均收入最低的州。 所以流民相对的多,并不等于当地经济的衰颓。西海岸之蓝州之所以会有流民的最主要原因,是当地的收入普遍较高,再加上可供建屋的空地日趋稀少,造成了房价、租金高涨。而一部分低收入的人口,其收入不够支付房租。 如果是那些人均收入比较低的 红州,外来人口的增加很少,连本地生长的青年人口,在完成教育之后,都更可能会迁移到外州 去迁就工作机会。当然这些州的人口与房屋的相对比例 自然就比较低。房价也就不容易上涨,无家可归的人口自然就不会多。