世外桃源的学术世界只是读书人的想象世界，知识分子的脊梁终究没有 Mega 的硬。

美国大学对外国都关门算了，一了百了。

之前是不认出身公民身份，现在又来个取消哈佛招国际生资格，被提告后，都在几天内被法院否决。这些明显违宪的行政令，发的没啥意义，只能自毁信誉。

学术自由，缺一不可

 回复9楼:特朗普政府还没有公开不遵守法院命令过
除了遣返那个萨尔瓦多人去他们的监狱

 回复7楼:问题是 放签证的是老美政府

这是别人美国的内政，与中国无关，当然与留园狗更无关了，我们只是来看热闹的。

 回复5楼:"Judge temporarily blocks Trump plan to stop Harvard enrolling foreign students"
特朗普政府阻止哈佛接受国际学生的禁令已经被联邦法官暂停了

自由宪政✖️包庇哈马斯暴徒✔️

来自留园官方客户端

这是政府昨天才宣布的，哈佛大学危矣。

哈佛大学的现状与偏移
原初教育宗旨：哈佛传统上以培养全面发展的精英（高MDM、高CRI）为目标，强调学术卓越、道德修养与社会责任，符合A区（高责任–高心智密度文明）的特征。当前问题：哈佛近年通过全球“狩猎”政治资源，招收资质不符但具政治潜力的学生，意在打造“政治家摇篮”。这导致：MDM下降：招生标准若向政治投机倾斜，降低学生的整体认知能力与心性修养，偏离教育提升心智的宗旨。
CRI下降：以培养“投机型政治家”为目标，可能导致责任感弱化，学校更像B区或C区（低责任文明），追求短期政治影响力而非长期文明贡献。
类比黄埔军校：黄埔军校以军事战略为导向，哈佛若转为“政治家工厂”，则偏向功利性目标，与其学术传统不符。
与MDM-CRI框架的关联：历史哈佛：早期哈佛接近A区，培养了具备高心智密度与责任感的领袖（如早期美国精英）。
当前趋势：若哈佛优先考虑政治资源与投机型人才培养，可能滑向C区（低MDM–低CRI），类似的“DEI激进平权区”，因情绪化或短期利益驱动而偏离责任与理性。风险：这种方向可能削弱哈佛的文化积累与全球学术声誉，类似B区（制度腐败/激励错位）或D区（强制秩序但文化薄弱）的特征。
教育价值偏离的后果。道德与心智培养缺失：教育若以政治权力为导向，忽视道德修养，可能培养出缺乏责任感的机会主义者。
全球影响：哈佛作为顶尖学府，其方向影响全球教育风向。若其成为“政治投机中心”，可能削弱文明的长期稳定性。
与初衷背离：哈佛建校初衷（1636年）是为培养有学识、有德行的领袖，而非服务于全球政治博弈。

A judge has issued a temporary restraining order blocking the Trump administration's plan to strip Harvard University of its ability to enrol foreign students.
特朗普政府的禁止哈弗接受留学生的禁令不到两天就已经被联邦法官阻止了
这就是美国三权分立的好处
之前被doge开除环保部的员工们,就被联邦法院责令复职了
昨天有个联邦法官还阻止了特朗普政府解散教育部
美国联邦法官还以违宪为由叫停特朗普废除“出生公民权”的行政令
等等等等
事实上美国的联邦法官已经阻止了很多特朗普的总统令,有些政策,明显违宪,比如终止birthright citizenship.就算不是那么明显违宪的政令,等待终审结果过程中政策也会被叫停

 回复1楼:"Judge temporarily blocks Trump plan to stop Harvard enrolling foreign students"
特朗普政府的行为已经被联邦法官阻止了

歪嘴川又赢麻了

来自留园官方客户端