回复6楼:👍

来自留园官方客户端

 回复2楼:哈哈哈哈！看来你只认可”全过程民主”

来自留园官方客户端

 回复15楼:👍千真万确！

来自留园官方客户端

 回复21楼:可以批判的。篮球教练还有没有打过篮球的呢。更何况看篮球比赛的更加不是一定要会打篮球才能看。可以看到别人的缺点，和能不能保证自己没有这个缺点是两回事。医生一边治病救人劝你健康生活一边可能抽烟喝酒，这个不冲突。
真的没必要这个逻辑，中国人可以批判别的国家任何事情，只要情理法上是对的。反之亦然。不要老是说你都什么什么，还说我。只要是有的，那就有则改之，如果是无中生有，那就无则加勉就完了。

一个没有选举权的国家，居然在批判别国的选举😂

不知道具体的情况，但真的觉得现在媒体太好做了。这样的议论文，可能考大学的时候能不能得到及格分都是问题，也能来写这种严肃的社评文章。这里的问题有几点，1.数据引用没有清晰出处。2.投票有僵尸票这个可能没有证据，但如果有一车一车拉摩尔多瓦人去投票点投票这个总不至于连一个照片证据都找不到吧。3.如果摩尔多瓦总统有罗马尼亚国籍，而罗马尼亚允许所有拥有他们国籍的人员投票，那无关她的政治立场是什么，她的投票都没有任何干涉投票的问题。4.就算摩尔多瓦总统用自己的影响力影响了摩尔多瓦有罗马尼亚国籍的公民投票给谁，这也不算是干涉投票。因为这是法律允许的。话说回来乔治斯库不也号召他的支持者去给乔治投票了，这也是干涉投票吗？5.从乔治斯库的言论来看，他的极右翼标签是有一定由来的，因为没有竞选失败就号召武力暴动的，这在哪个国家都是极右翼。至于你说他为什么得到支持，那你可以了解一下当初德国纳粹，他们也是民选的，而初期对经济发展做出了很大的贡献。但最后结果如何？现有民主国家的法律可以否定选举其实在某种意义上就是为了防止再出现当初纳粹德国的情况。我不是说罗马尼亚的法院判决一定正确，但这个流程是没有问题的，如果判决结果有争议，那也应该是从法律的角度推举充分的证据去推翻，而不是义愤填膺的随便列举一些听到的消息就在这做这么严肃的社评。
因为这样做，对于普通人民来讲，很可能只会让他们对任何政府的相信都降到最低，包括可能潜在正义的一方。这种社评没有太多的新闻参考价值，反而是和的一手好稀泥。

 回复5楼:一切尽在掌握中的不是鱿鱼吗？文章说的那么清楚，帖主却在装傻。

 回复15楼:智障
。。。
让一个在中学就混街头的意大利女总理情何以堪？

大家都知道世界公敌是谁了

哟，贱逼殖畜这是要把你美爹万斯也归进五毛队伍啊！

来自留园官方客户端

民主选举出一个奥赛双料冠军，让100%当选的小学生情何以堪。一定要放外宣五毛狗，批倒批臭！

真丑

 回复11楼:如果去年共和党没雇人在所有投票站查岗，赢得就是民主党。

这算玩的差的，民主社会其实好操纵的很。

问题是欧盟还赢了。

 回复6楼:对这样的蠢人真是不知道如何用言语来形容

贵族民主

噗，冥猪？我还以为是东欧吸血鬼呢 🤣

冥煮灯塔国都成那个样子了，润狗居然还在洗地，是不是觉得ICE会在乎一辆条狗的意见?

这文章作者是脑残还是病毒性眼疾。。哪个所谓的民主国家总统选举不是要利益为前提的？哪个集团财力厉害就是决定决定国家的命运。这就是民主国家的选举啊。这是民主国家书面表达和倡议的啊。这是公开的。哪有绝对民主一人一票自己决定。大部分人都是看自己利益为主，在民主国家谁会牺牲自己利益去成就所谓的国家利益。难道要中国所谓的社会主义上面一堆小圈子选举来决定大家命运。上面叫下面牺牲去成全上面的？

还是重视“全过程民主”好，一切尽在掌握中

如果这是真的，那欧盟的吃相也太难看了。
这是要自掘坟墓啊。

看上去为以后的乱局埋下了伏笔，走着瞧吧。

这么民主的帖子没有品论么

呵呵，那个名笑话：你住嘴，我们正在讨论民主。。。