都没关注到点儿上。
这种争议在民庭非常多，直接拿甲的视频放在乙事上来辟谣，虽然情节对不上，老百姓反正好糊弄，狸猫换太子也不是今天才有的。
但关键是立案庭庭长传递的信息是错的，哪里有“行人后者须保持安全距离”的法律规定？如果没有法律依据、自己创造依据的话，就是枉法裁判。
所以关键问题是，法律依据是不是错了！这才是重点。

如果还有看不明白的，我认为视频就是假的。不是伪造的那种假，而是将另一个案件里面，女的把老太太撞了的视频，移植到男子撞女子的案件上，虽然情节、事主等都对不上，但能够平息事端就达到目的了。