对于法院此次普法过程中因法官描述事实不准确、表述不当，给广大网民造成误导的问题，
--------
前后两次说法差距太大，到底哪次说的是真的？这个视频真是这个案件的视频吗？

而且视频太短，根本看不出原告突然间停下来后给了被告多长反应时间。就像说因为前车突然急煞，造成后车追尾，所以就能断言是后车的责任吗？故意急刹别车的有多少？

我相信这个案子原告不是故意的，但如果这么判，出现了假装打电话碰瓷的行为又该怎么判？

1.这个事情本来就是个走保险的事儿，为什么要闹上法庭？
2.既然已经公开了案情，那么就应该把事情都说清楚。原告和被告的责任划分是怎么划分的？原告占了责任的几成？被告赔偿70000元的根据又是什么？既然这个事情对于双方来说，都不是有意而为之，属于无妄之灾。那么就不应该让对方进行赔偿而是应该通过保险公司来处理。