赔偿管什么用啊。不行就别干了。

 回复4楼:国内新冠靠输液抗生素？你造谣也过下脑子啊

国外几乎所有的抗生素都不做皮试，没发现有这样过敏的，是我们的药物提纯不好？口服抗生素有过敏的，也只是身上起皮疹。

国外一般不都输液，主张靠身体抵抗力为主，除非特别严重才会输液，毕竟这是直接进入身体的东西。

其实我挺讨厌这样的文章的，又想揭露医疗缺点，又遮遮掩掩。弄得好象国内有多民主多注重人家的隐私权和肖像权似的。文章的可信度，大大降低。拿一个个列到处宣扬。国内是过度治疗一个小小的病就要吊瓶输液。就好象你有医疗保险能不用白不用的占小便宜的感觉。

一投诉就赔钱！如果没错就不赔，有错就负法律责任，这和钱没有关系。

屁大的病用抗生素？

来自留园官方客户端

口服是不是就能避免这种死亡？

本人也有类似的经历。身体发生过敏反应，就到诊所打针，完后静候期间无感地休克晕倒了，好在抢救急时，不然的话就没有这段文字了。

 回复4楼:中国死了多少人，你都不能知道。
典型的太监笑话正常人早泄。

输液真的很危险，一旦过敏必死无疑。

来自留园官方客户端

动不动就输液，也算中国特色。腹痛呕吐多半是吃错东西，几片活性炭解决的小病，也需要输液？说穿了就是医院为创收小病大治。

 回复1楼:输液见效快，国外靠硬挺也许更差。新冠时加拿大靠硬挺，白白死了好多人。

这种例子极罕见，指南也许会增加皮试了

医院的疏忽就在于没有医护人员在场，输液出意外并不罕见，即便做皮试也不是百分百可靠，因为药液浓度不一样

国内太爱输液了，国家也都点名批评几十年了，还是这样