新闻工作者的拍摄难道都是经过别人同意的么？肖像权是在盈利的前提下才有肖像权，新闻媒体的报道中根本没有肖像权一说。

中国是法治国家，呵

一名长期以街拍为主要创作手段的摄影师伊川（化名）认为，《民法典》明确规定了可以“未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像”，换句话，法条并没有剥夺公民拍照的权利和自由，但是照片使用的方式，以及最终使用的结果则要求摄影师（任何人）需要高度重视和谨慎对待。在互联网大潮的今天，情势变得越来越复杂，人人可街拍的便利性，使得法律的红线也压得越来越低，这也是在保护各方的权益。因此，拍是一回事，用是另一回事。若怼着女/男性身体局部拍则是另一回事。该起事件中，女子要求删除其影像也是及时避免将来发生更糟的可能，摄影师可以向其解释其行为，获得谅解，或配合删除照片或视频。
蓝天彬律师介绍，根据《民法典》条款约定，街拍行为中，为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，或者为实施新闻报道，为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像等情形，可以不经肖像权人同意。但蓝律师同时强调，被人街拍，如果没有合理实施理由的，当事人有权要求行为人删除照片或视频。街拍后在网络上发布照片或视频，如果未经同意，那么有些情形下仍然有可能侵犯肖像权或隐私权。如果当事人提出删除照片或视频，街拍行为人应积极配合。

公共场合和不能照着人家小姑娘大腿胸部拍特写吧？这不就是寻衅滋事么，为老不尊，太恶心。

没有法律规定吗？
虽然是公共场合但不可以特拍一个人吧

违反肖像权是指你的照片被人用于商业目的。公共场合拍摄哪有什么告知，否则央视新闻的人脸都要打马赛克了。欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）第85条特地用来保障言论和信息自由权。具体而言，允许出于新闻、学术、艺术或文学表达目的处理个人数据包括肖像，即便这可能违反GDPR的其他规定。

小编脑子坏了，公共场所随便排，

这个确实是一个有意思的话题
先告知，再拍
先拍，再告知
先拍，被发现了，再告知
第一个应该是可以的，第二个原则也是可以的，但和第三个情况没法区分。

髮指國家按髮指