回复3楼:1) 回帖中说的,“执政党占优势的地区就多放投票箱,执政党处于劣势的地区就少放投票箱,...” 需要一些补充说明。 在什么地方投放票箱,由地方一级的政府所控制。 基本上是郡或者县(county, parish, borough)的政府中的选务处 去决定。州政府仅仅是居于监督地位,办法是派遣团队去某些比较容易出现争议的地方去抽选查看。 一般在票箱密集的地方不容易出现争议。票箱相对缺乏,投票时间不方便,投票者必须排长龙的地方,就容易产生不和,以至于升级到争吵等等现象。
2)郡、县和州政府的执政者,不一定属于相同的党。所以州政府的监督,还有一些实质上的意义。 但在众目睽睽之下,主其政者也不见得就会徇私舞弊,违法地去把自己所属的政党拉上一把。 2020年时,乔治亚州 主管选务的州务卿 Brad Raffensperger 就拒绝了 川普的要求去搞出一些支持川普的选票来。川普当时用的词汇是 “找” find。 听到的人都心知肚明,选举是公开进行,行之有年的常规。又哪里能够格外地 “找” 到什么不知道的选票? 川普 的言外之意,可说是路人皆知。其后,这位州务卿仍旧支持他所属于的共和党,也不止一次的说,他是公正执行选务的。有这样的不偏私自己所属的政党,时时遵纪守法的公务员,才能有实质上的,真正的民主制度。
3) 在投票结束之后再做手脚,是不大容易的,因为美国的两大党制度,双方都会派人去监督开票,尤其是在选票数的比重 相对大的地区。乡下地方似乎比较可能掺沙子,挖墙角,但一般美国人不大敢那么干。 话又说回来,依照 2021年一月六日 川普的徒众公然攻击国会大厦,这种现象来看。深红群众人数多的地区比较有可能那么干,因为他们自以为和二百年前的欧、白族裔一样,认为美国之有今天,是天命所眷顾 (manifest destiny), 自己是这方大地的命中注定的主人翁。以至于 无论自己做出什么行为,只要是能维持 向来所习惯的,旧秩序的美国,就都是合理的。那些呐喊(Make America Great Again)口号的群众,大多数有这种趋向。所以最可能出现选举过程作弊的,应该是 摇摆州中深红人口略占优势的地区。 至于那些深红、深蓝的各州,何方占优,早已决定,作弊也没有大的作用。会去作弊的可能性要小得多。
4)至于出现假选票,或者非公民参加投票的可能性也不大,一般把焦点放在邮寄选票上面。以加州为例,2020年,选务处查获的不合法的选票,全加州各个县绝大多数都在 1% 一下。全州的百分比是 0.8%。 反倒是深红的州县,如 德克萨斯州,阿肯色州,奥克拉荷马州等等,在邮寄选票中裁定为不合格的比例 多得多。 以德州为例,2020年大选,把13%的邮寄选票扔进了垃圾桶,在休士顿 所在的 Harris County,这个比例达到了 19%。但值得注意的是,前几年并不是这样的。 而且德州的共和党官员,新近还制定了一项选举法令,缩短了亲身投票的时间,并减少一些便利投票的方法,如 drive-through voting。 所以,德州的选票不合格,很可能是在德州各县执政的共和党,希望减少总体投票的数目所导致的过于挑剔的审查,而不全是选票本身出了毛病。大多数美国人并不认为投票舞弊已经严重到 能够翻转选举的结果,而不过是 川普 惯用的一种转移焦点的藉口。
5) 一个国家能不能长治久安,最后决定的是大多数人民的能不能自我要求,在遵从法纪之外,还能对社会、道德、传统有起码的尊重。如果仅仅把法律当成了游戏的规则,只要能够得到私利,就游走边缘,出缝入隙,无所不为,如 川普 者流,那就什么制度都要逐渐的崩颓。