回复4楼:宋彬彬的丈夫王晶垚也開始設法通過法律的途徑,為妻子討回公道。1979年4月,他向北京市公安局、北京市人民檢察院、北京市人民法院提交控訴書。除了要求調查和處理直接的殺人兇手;並控告一個曾因私怨而在鬥爭卞仲耘大會上製造僞證的校外人員袁淑娥(大連工學院俄語教師,師大女附中英語教師丁某的前妻),後者在鬥爭卞仲耘大會上聲稱卞仲耘和其前夫有男女關係問題,還在卞仲耘生前帶領師大女附中學生上卞仲耘家貼大字報。然而,北京市西城區人民檢察院卻做出了不予起訴的決定。理由是「追訴時效期限」已過。1989年12月25日,中華人民共和國最高人民檢察院決定北京市西城區人民檢察院的不起訴決定「應予維持」。
據姚監復披露:八月五日卞校長被打死的那天晚上,鄧小平女兒鄧楠、鄧榕找到王晶垚家,並告訴王晶垚,以後只能講卞仲耘是高血壓因病死亡,不能再講卞仲耘是被打死的。幾十年後安全部門亦正式通知胡杰,影片中不能收入鄧楠、鄧榕對王晶垚講的「不能講卞仲耘是被女學生打死的」那段話。[7]
在卞仲耘被打死27年之後,面對最高人民檢察院的決定,王晶垚的申冤之路似乎已經走到了頭。