2019年诺奖得主54篇论文涉嫌造假。是不是引用它的都该撤？

学术声誉就那么回事！毕竟中国没有自己预先埋好石头再挖出来的考古学家。

 回复9楼:也可能现在变了。我上学的时候，很多美国教授能申军方的项目，钱不是问题，因此发不发文章真心不是个事儿（而且做了一堆，能发的很少）。

 回复7楼:例子很恰当，这么浅显易懂的道理，
有人就是不明白，还叫骂。
从你的点赞比他低，说明看中文的傻逼率偏高，
这推论一点都不过份。

只要中国人想，什么都可以给你玩成白菜价，学术界有论文，期刊
考试有托福，雅思，GRE，技术有电车，各种盗版等等。这其实也是一种本事，哈哈！

 回复3楼:先说说撤稿率：
第一沙特，万分之30.6
第二是巴基斯坦，万分之28.1
第三是俄罗斯，万分之24.9
第四是中国，万分之23.5
第八是印度，万分之15.2
但是由于中国发表论文基数大，
占世界论文总数的24.6%，
偏高的撤稿率就造成了撤稿总件数远超其它国家。
不知道你妈搞清楚了没有。

 回复3楼:
中国占比多是因为发表总量多。其他国家比如总发表100篇撤稿50篇，总比也占不了多少

一万撤23，
算个屁。

骗子大国，很遗憾，骂别人其实是自己

 回复5楼:我觉得关键不在华人和非华人教授的区别，而是在于学校评职称的标准。美国的学校普遍强调经费，谁申的多，谁吃香。国内更强调发表数。但美国这几年也在慢慢的倾向于发表数了。为啥外籍教授那么佛系？还是之前不是很重要罢了。

学术声誉就那么回事！毕竟中国没有自己预先埋好石头再挖出来的考古学家。

 回复3楼:这不难理解吧。一个是撤稿率排名，是一个国家撤稿数和投稿数的比例，另一个是撤稿数百分比，是一个国家的撤稿数和全球撤稿数的比例。不是一个概念。比如在一年里，中国投稿10000,撤稿100,撤稿率就是1%， 全球撤稿200,中国撤稿占50%。如果有一个国家撤稿50份，但是投稿数1000,那撤稿率比中国高，5%， 但占全球比例低，25%。

估计叙利亚、巴勒斯坦、索马里等国家的撤稿率为零
其它国家应该向这些国家学习

 回复1楼:我自己的经验就是，华人教授往往喜欢冲好journal，但是强调的报道的数字高到吓人。我导师当年就说你没有record high的number,就别想着发文章。而我们旁边组很多老外教授不介意发IF低一点的杂志，甚至是慢点把工作做细，不去抢发一些没验证的结果。在海外顶级名校的华人教授都如此，那墙里那些只能更差。你说的水分我不否认，但是我想说纯粹是看中国学术圈的风格，其实论文造假的确比较普遍

如果按每一万个稿子里有几个的数量级来描述撤稿率的话，这个数据是非常不准的，因为绝大多数国家在几百，几千，如果多一个或少一个撤稿的，它就可能从排名一百越迁到排名第一。

中国论文撤稿率排名世界第四
撤稿占全球54%
妈的，谁能把这个解释一下
撤稿率第一第二第三是哪国？ 撤稿率占全球多少？

归根结底还是中国大学以及科研单位的升级考核制度。如果片面只强调文章数和IF，那这种现象只能越来越厉害。

学术领域本来水分就很大，中美都一样（其他地方不了解）。单凭拿撤稿率看，肯定低估了这里的水分。