当年清华水利专家黄教授反对建三峡大坝，其中一个论据就是长江含沙量高。但没人听。
文革时，黄教授就反对建三门峡水电站，他说，黄河含沙量高，每年清淤都来不急。必拆。
后被打成右派。
后果如其言。

:最后还是利大于弊！

但是黄并没有提出一个科学可行的治理黄河泥沙的方法，政府却必须面对黄河汛期高泥沙带来的快速淤积，让黄河成为递上悬河，极易溃坝淹没周围密集居住的人民，这是明清到民国时期都发生溃堤几十次死伤惨重的大问题，三门峡水库是不成功，但是之后又在下游修建了更大规模的小浪底水库，然后靠汛期前大流量放水冲刷下游河道和水库内的泥沙，上下游多个水库协同同时放水，把水库内和下游河道内的沉积泥沙冲刷进大海，也是第一次达到几十年来下游河南，山东段黄河底高程下降，淤积减少的成果。当然也是与上游甘肃陕北加强小流域治理，植树造林，退耕还林，沟壑内筑坝拦截洪水携带的泥沙并沉积成优质的农田，最近又开工了计划几十年的泾河上的以防止泥沙进入渭河，黄河为第一目标的东庄水利工程，用巨大的库容保证几十年泾河上游洪水的泥沙不进入渭河黄河。
至于三峡工程泥沙淤积量远远低于当初的预测，这也是上游接连修建大型水电站，更有大量支流上的整个河流的统一水电开发，水库的巨大库容在汛期减缓了水流速度泥沙沉积在水库的死库容内而不是都顺流而下都堆积在三峡大坝前，关键是有了发电的巨大收入，电站更有动力拿出资金在上游搞流域防止泥沙流失的工程如绿化，筑坝，客观上更是延长了水电站的使用期，

啥后果？三峡大坝不是好好的吗

来自留园官方客户端

黄反对三门峡是对的
但是黄自己的三门峡方案也是错的，现在黄河上游流域的治理主要是蓄水池和人工林使泥沙沉积下来不到下游去
目前效果良好
黄反对三峡大坝的观点事实证明是错的

这个老贼间接让全体中国人的财富，人均少了120块

能说说什么时候拆吗？