银行的员工是储户雇的 ? 好! 工作人员出的错与银行无关, 那你“银行”怎么不出来站柜台 ? 强词夺理,偷换概念,蛇鼠一窝。
银行必须负全责,因银行没有对内部工作人员的犯罪采取严格监管措施,更没有保护好客户存款,而且还是行长,他所做的一切都是代表着银行,如果任何一家银行行长或者是经办人员想犯法把客户的钱转走都有可能,那存入银行的钱还有安全吗?
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
为什么中国有这样的法律体制,以后还有人往银行存钱吗?真的是天大的笑话!
回复4楼:一审时法院表示李女士自己导致信息泄露,让韦某有了可乘之机导致资金被盗,李女士应该承担全部责任
当然没看错,是狗粮故意改的。
智商捉急,想赚高额利润。你想的是高利息,对手想的是你的本钱。欲望之血光,被忽悠了,还要诬告银行?
话说银行premise 范围之内,不应该允许非本行业务才对。判决很简单,把业务员的房子卖了赔偿给客户。
又来带节奏了,明明是2016年的事,改成2020. 法院判罚:信托诈骗,受害人为了高利息轻信他人,泄露自己个人信息,所以才会被骗。
大陆哪里是先进国家?还说什么厉害啊我的国,就是晚清时代未开化的国度
国内银行真可怕,储户的钱说没就没,银行还没责任,成公开抢钱了。
1000万存银行打官司成400多万,还是银行不担责的个人行为,储户存款有责任,这国家快比49年之前更民不聊生了
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
回复30楼:“错,是好过去抢”:周星驰《整蛊专家》
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
银行内部员工行为,银行无须担责?这是什么理论?储户的钱难道是存给个别员工的?什么叫银行?四处漏风的也叫银行?
上诉后二审判银行赔偿400多万元经济损失和部分利息。
===============================================
说明本金还剩900多万在信托,之前承诺的高利率也要打折扣,为啥不明说呢,非要搞个“惊天大新闻”。
《银行部分员工所为,银行不需要为李娟的个人损失负责》
---
奇怪的逻辑,不如银行直接强钱
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
回复11楼:这五毛杂种修改bmo的新闻也就骗骗大陆韭菜,在国外就是个傻逼,真以为别人不会用手机电脑?看看13楼把你这狗脸打的啪啪响吧。傻逼
来自留园官方客户端
这样的法官是不是要提溜出来溜溜。哪个学校教出来的啊?
这和美国制止零元购而丢了工作一样不可思议、不可理喻…中国法制建设任重道远
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
经行业务操作的都是员工啊,以后储户存款出问题,银行都可以把责任推卸给员工。高,实在是高。
“李娟的一千万存款消失,并不是因为银行的主观原因导致,而是银行部分员工所为,银行不需要为李娟的个人损失负责,法院采信了银行说法…”
我没有看错吧?这是哪路法?

来自
6parkbbs.com留园手机网页版
高雄一家按摩会馆为了吸客、取名绞尽脑汁,连刚靠港的印尼籍船员打开手机,发现有高雄市区有“喷水棉花糖”,一下船就直奔一亲芳泽,遭高雄市警方逮获。高雄地院依妨害风化罪判毕姓负责人3月,得易科罚金。
毕男经营按摩会馆,特地以“喷水棉花糖台妹”、“美魔女配合度超高红牌”、“隐藏版年轻身材漂亮越妹”等话术招揽寻芳客,一名印尼籍船员才刚靠高雄港,就直奔会馆。(本报资料照片)
▲毕男经营按摩会馆,特地以“喷水棉花糖台妹”、“美魔女配合度超高红牌”、“隐藏版年轻身材漂亮越妹”等话术招揽寻芳客,一名印尼籍船员才刚靠高雄港,就直奔会馆。(中时资料照片)
毕男经营按摩会馆,特地以“喷水棉花糖台妹”、“美魔女配合度超高红牌”、“隐藏版年轻身材漂亮越妹”等话术招揽寻芳客,并且以1400元媒合全套性交易,店家抽600元,服务生拿800元。