留园新闻评论 6park.com

[17楼]评论人:yearn [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2023年10月21日 11:12:09 【回复】

回复6楼:你的sample size太小

来自留园官方客户端

踩

[16楼]评论人:yearn [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2023年10月21日 11:10:51 【回复】

回复2楼:你高中毕业了吗？

来自留园官方客户端

踩

[15楼]评论人:文强 [★品衔R6★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2023年10月21日 6:22:43 【回复】

lol
这个有意思

踩

[14楼]评论人:UCF [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2023年10月20日 19:54:12 【回复】

回复4楼::
文科生至少也是高中生好不好？小学生怎么样？

踩

[13楼]评论人:sixporka [☆品衔R3☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2023年10月20日 15:38:59 【回复】

这些研究者值得颁发一个炸弹奖，字面意思。

来自留园官方客户端

2

踩

[12楼]评论人:BTY2684 [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2023年10月20日 15:08:17 【回复】

他们干这事期间领了多少钱？

1

踩

[11楼]评论人:硕鼠 [品衔R2☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2023年10月20日 15:04:30 【回复】

骗科研经费的吧，看上去有道理，其实就尼玛傻缺，这个世界不存在绝对公平，一旦提到了绝对二字都是一泡污。

踩

[10楼]评论人:虎皮猫A [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2023年10月20日 13:30:50 【回复】

真是stupid，硬币的两面是不一样的。

2

踩

[9楼]评论人:来臭臭热闹的 [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2023年10月20日 12:26:38 【回复】

太闲了

3

踩

[8楼]评论人:Cuisiner [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2023年10月20日 12:25:08 【回复】

硬币的密度图案可能造成重心偏移，同一个的抛掷习惯也可能出现规律破坏随机性

7

踩

[7楼]评论人:fybs [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2023年10月20日 12:21:45 【回复】

为啥要人做这事，弄个机器不行么？

5

踩

[6楼]评论人:XXyourOO [☆★我爱金与正！★☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2023年10月20日 12:16:01 【回复】

我试过一次，投了100次，42次正面，58次背面

4

1

[5楼]评论人:南方兔儿爷 [★品衔R5★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2023年10月20日 12:13:25 【回复】

实验忘了一个重要问题，只关注投币者，没关注币。硬币本身就不是两面完全一样，根据使用的磨损版本都有细微差别。只看操作者是只有西方会做的实验。

来自留园官方客户端

3

踩

[4楼]评论人:3278500 [☆品衔R4☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2023年10月20日 12:12:38 【回复】

搞数学的人不懂物理？完全精准的50/50需要硬币的重心在三维中心，且每次抛的手法或者出手位置及方向也得对正反面不构成影响。真正情况下，硬币铸造两面头像不同，重量肯定不同，会导致重心偏差，然后如果纯手工抛，这也加了人为误差，这两个在十几万次的路上叠加就可以放大很多了。现在整个社会都是这种不懂的文科生在胡搅蛮缠

来自留园官方客户端

23

踩

1

[3楼]评论人:樱桃儿熟了 [★品銜R19★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2023年10月20日 12:10:24 【回复】

傻子骗傻子的东东，由傻子写的给傻子看的。

踩

[2楼]评论人:菊花安倍 [☆骠骑将军☆] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2023年10月20日 12:07:22 【回复】

35万次太少了 35亿次就接近50%了

11

踩

1

[1楼]评论人:ppplu [★皮皮皮鲁★] [个人频道] [个人动态] 发送时间: 2023年10月20日 12:02:41 【回复】

这也需要浪费科研经费？

踩

评论
用户名:密码:[--注册ID--]