回复75楼:很显然你一不懂军事，二缺少基本判断力，脑子太笨。
战争主动性的判断并不是根据什么级建制被消灭。
而且装备和后勤的巨大差距，导致志愿军对比美军伤亡比例高不奇怪。比如说各种冻伤，食品和药物不足造成的非战斗减员比例太高。
至于说主动性就很明显了。结果是美军被打回了38线，你也要否认？
过程来说，志愿军打到汉城以后是主动后撤，美军屡次则是从38以北被志愿军打得不得不后撤。
更关键的是，38线是志愿军后勤供给的极限。也就是说，最终的分界线是取决于志愿军的后勤极限，谁掌握主动性很显然。

你自己也说了--38以北被志愿军打得不得不后撤。
不得不做的事，没有选择的事何来的主动？

嗯，你懂军事，你有判断力，你聪明。这都没问题，因为不在讨论范围内。
志愿军为什么要“主动”后撤？赢得不想再赢了对不对？仗越打越被动，不后撤就会被消灭，不得不撤。这么说可以吗？玩弄文字游戏上瘾是不是？
停战线战前在哪？战后又在哪？
志愿军才打到汉城，金日成几乎都打到海边了。那还不是主动后撤到中国境内了。按你的说法金日成一直掌握主动，主动后撤，主动与中共合作，主动要求放弃之前的想法，主动接受美方的谈判条件......,太“主动”了！