| 留园首页 新闻速递首页 热评新闻榜 新闻评论公告 72小时神评妙论 即刻热度新闻 |
回复50楼:赞你，正解！独裁贪腐的终共省境内近期又再散播与感染新型无汉肺炎病毒ccp new covid virus，于是又利用五毛共独巴子党霉发本文造谣帮忙洗地
霉国病毒🦠🦠🦠🦠🦠🦠🦠🦠🦠🦠🦠🦠🦠🦠🦠🦠🦠🦠
回复49楼::
五毛賤畜造謠死全家
薩克斯明確地指出：“如果該病毒確實來自實驗室研究和實驗，那麼幾乎可以肯定它是由中國研究人員使用的美國生物技術和專有技能創造的。”（“If the virus did indeed result from laboratory research and experimentation, it was almost certainly created with US biotechnology and know-how that had been made available to researchers in China.”）
YouTube連結在這
https://youtu.be/7rRBuX4U0DU
薩克斯在會中提到（約 12：35 秒開始）： 「我主持《刺胳針》新冠委員會兩年，我認為它（指新冠病毒）是出自美國實驗室生物技術，而非大自然…就我看來，這是生物技術的失誤，而非自然溢出（natural spillover）的意外。」（I chaired the commission for the Lancet for two years on COVID. I'm pretty convinced it came out of U.S. lab biotechnology, not out of nature. … So it’s a blunder, in my view, of biotech, not an accident of a natural spillover.） 薩克斯認為新冠病毒可能是美國實驗室的生物技術，並不是說美國實驗室洩漏病毒，而他後面也有補充（約 12：58 秒開始）： 「我必須絕對明確地指出，我們並不知道（是否為生物技術的失誤），不過已有足夠的證據顯示應該往這方面調查，但它從未被調查，在美國或其他地方都沒有。」（We don’t know for sure, I should be absolutely clear. But there’s enough evidence that it should be looked into. And it’s not being investigated, not in the United States, not anywhere.）
事實上，薩克斯在發表上述言論之前發表了兩篇與新冠溯源有關的文章，第一篇是5月19日發表在《美國國家科學院院刊》（Proceedings of the National Academy of Sciences），題目是“呼籲對新冠病毒的起源進行獨立調查”（A Call for an Independent Inquiry into the Origin of the SARS-CoV-2 virus），另一篇於5月27日發表在報業辛迪加（Project Syndicate），題目是“美國的生物技術是否幫助造出了新冠病毒？”（Did US Biotechnology Help to Create COVID-19?）。
這兩篇文章都是與國際矚目的病毒學者共同撰寫的，在後一篇文章里，薩克斯明確地指出：“如果該病毒確實來自實驗室研究和實驗，那麼幾乎可以肯定它是由中國研究人員使用的美國生物技術和專有技能創造的。”（“If the virus did indeed result from laboratory research and experimentation, it was almost certainly created with US biotechnology and know-how that had been made available to researchers in China.”）
綜上所述，薩克斯講話的意思是，如果病毒是出自實驗室的話，那麼幾乎可以肯定是出自中國的生物實驗室。
五毛賤畜造謠死全家
薩克斯明確地指出：“如果該病毒確實來自實驗室研究和實驗，那麼幾乎可以肯定它是由中國研究人員使用的美國生物技術和專有技能創造的。”（“If the virus did indeed result from laboratory research and experimentation, it was almost certainly created with US biotechnology and know-how that had been made available to researchers in China.”）
YouTube連結在這
https://youtu.be/7rRBuX4U0DU
薩克斯在會中提到（約 12：35 秒開始）： 「我主持《刺胳針》新冠委員會兩年，我認為它（指新冠病毒）是出自美國實驗室生物技術，而非大自然…就我看來，這是生物技術的失誤，而非自然溢出（natural spillover）的意外。」（I chaired the commission for the Lancet for two years on COVID. I'm pretty convinced it came out of U.S. lab biotechnology, not out of nature. … So it’s a blunder, in my view, of biotech, not an accident of a natural spillover.） 薩克斯認為新冠病毒可能是美國實驗室的生物技術，並不是說美國實驗室洩漏病毒，而他後面也有補充（約 12：58 秒開始）： 「我必須絕對明確地指出，我們並不知道（是否為生物技術的失誤），不過已有足夠的證據顯示應該往這方面調查，但它從未被調查，在美國或其他地方都沒有。」（We don’t know for sure, I should be absolutely clear. But there’s enough evidence that it should be looked into. And it’s not being investigated, not in the United States, not anywhere.）
事實上，薩克斯在發表上述言論之前發表了兩篇與新冠溯源有關的文章，第一篇是5月19日發表在《美國國家科學院院刊》（Proceedings of the National Academy of Sciences），題目是“呼籲對新冠病毒的起源進行獨立調查”（A Call for an Independent Inquiry into the Origin of the SARS-CoV-2 virus），另一篇於5月27日發表在報業辛迪加（Project Syndicate），題目是“美國的生物技術是否幫助造出了新冠病毒？”（Did US Biotechnology Help to Create COVID-19?）。
這兩篇文章都是與國際矚目的病毒學者共同撰寫的，在後一篇文章里，薩克斯明確地指出：“如果該病毒確實來自實驗室研究和實驗，那麼幾乎可以肯定它是由中國研究人員使用的美國生物技術和專有技能創造的。”（“If the virus did indeed result from laboratory research and experimentation, it was almost certainly created with US biotechnology and know-how that had been made available to researchers in China.”）
綜上所述，薩克斯講話的意思是，如果病毒是出自實驗室的話，那麼幾乎可以肯定是出自中國的生物實驗室。
回复49楼::
技術源自美國沒錯
但是病毒是中國使用的美國生物技術創造的
https://youtu.be/7rRBuX4U0DU
薩克斯在會中提到（約 12：35 秒開始）： 「我主持《刺胳針》新冠委員會兩年，我認為它（指新冠病毒）是出自美國實驗室生物技術，而非大自然…就我看來，這是生物技術的失誤，而非自然溢出（natural spillover）的意外。」（I chaired the commission for the Lancet for two years on COVID. I'm pretty convinced it came out of U.S. lab biotechnology, not out of nature. … So it’s a blunder, in my view, of biotech, not an accident of a natural spillover.） 薩克斯認為新冠病毒可能是美國實驗室的生物技術，並不是說美國實驗室洩漏病毒，而他後面也有補充（約 12：58 秒開始）： 「我必須絕對明確地指出，我們並不知道（是否為生物技術的失誤），不過已有足夠的證據顯示應該往這方面調查，但它從未被調查，在美國或其他地方都沒有。」（We don’t know for sure, I should be absolutely clear. But there’s enough evidence that it should be looked into. And it’s not being investigated, not in the United States, not anywhere.）
事實上，薩克斯在發表上述言論之前發表了兩篇與新冠溯源有關的文章，第一篇是5月19日發表在《美國國家科學院院刊》（Proceedings of the National Academy of Sciences），題目是“呼籲對新冠病毒的起源進行獨立調查”（A Call for an Independent Inquiry into the Origin of the SARS-CoV-2 virus），另一篇於5月27日發表在報業辛迪加（Project Syndicate），題目是“美國的生物技術是否幫助造出了新冠病毒？”（Did US Biotechnology Help to Create COVID-19?）。
這兩篇文章都是與國際矚目的病毒學者共同撰寫的，在後一篇文章里，薩克斯明確地指出：“如果該病毒確實來自實驗室研究和實驗，那麼幾乎可以肯定它是由中國研究人員使用的美國生物技術和專有技能創造的。”（“If the virus did indeed result from laboratory research and experimentation, it was almost certainly created with US biotechnology and know-how that had been made available to researchers in China.”）
綜上所述，薩克斯講話的意思是，如果病毒是出自實驗室的話，那麼幾乎可以肯定是出自中國的生物實驗室。
技術源自美國沒錯
但是病毒是中國使用的美國生物技術創造的
https://youtu.be/7rRBuX4U0DU
薩克斯在會中提到（約 12：35 秒開始）： 「我主持《刺胳針》新冠委員會兩年，我認為它（指新冠病毒）是出自美國實驗室生物技術，而非大自然…就我看來，這是生物技術的失誤，而非自然溢出（natural spillover）的意外。」（I chaired the commission for the Lancet for two years on COVID. I'm pretty convinced it came out of U.S. lab biotechnology, not out of nature. … So it’s a blunder, in my view, of biotech, not an accident of a natural spillover.） 薩克斯認為新冠病毒可能是美國實驗室的生物技術，並不是說美國實驗室洩漏病毒，而他後面也有補充（約 12：58 秒開始）： 「我必須絕對明確地指出，我們並不知道（是否為生物技術的失誤），不過已有足夠的證據顯示應該往這方面調查，但它從未被調查，在美國或其他地方都沒有。」（We don’t know for sure, I should be absolutely clear. But there’s enough evidence that it should be looked into. And it’s not being investigated, not in the United States, not anywhere.）
事實上，薩克斯在發表上述言論之前發表了兩篇與新冠溯源有關的文章，第一篇是5月19日發表在《美國國家科學院院刊》（Proceedings of the National Academy of Sciences），題目是“呼籲對新冠病毒的起源進行獨立調查”（A Call for an Independent Inquiry into the Origin of the SARS-CoV-2 virus），另一篇於5月27日發表在報業辛迪加（Project Syndicate），題目是“美國的生物技術是否幫助造出了新冠病毒？”（Did US Biotechnology Help to Create COVID-19?）。
這兩篇文章都是與國際矚目的病毒學者共同撰寫的，在後一篇文章里，薩克斯明確地指出：“如果該病毒確實來自實驗室研究和實驗，那麼幾乎可以肯定它是由中國研究人員使用的美國生物技術和專有技能創造的。”（“If the virus did indeed result from laboratory research and experimentation, it was almost certainly created with US biotechnology and know-how that had been made available to researchers in China.”）
綜上所述，薩克斯講話的意思是，如果病毒是出自實驗室的話，那麼幾乎可以肯定是出自中國的生物實驗室。
看到美狗这样跳，可以确定美国造的，要不没理由在这上面花经费
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
恭喜病毒回家了！楼下反华狗鸡巴烂蛆们就是美国病毒跟黄皮母狗卵子结合的产物
回复36楼:傻逼五毛賤畜造謠死全家
傑佛瑞薩克斯（Jeffrey Sachs）是《刺胳針》新冠委員會的主席，以「Jeffrey Sachs、Spanish、meetings」等關鍵字進行搜索，可以找到他在 2022 年 6 月 14 日參加西班牙「GATE 中心」（GATE Center）舉辦的座談會，薩克斯在會中提到（約 12：35 秒開始）： 「我主持《刺胳針》新冠委員會兩年，我認為它（指新冠病毒）是出自美國實驗室生物技術，而非大自然…就我看來，這是生物技術的失誤，而非自然溢出（natural spillover）的意外。」（I chaired the commission for the Lancet for two years on COVID. I'm pretty convinced it came out of U.S. lab biotechnology, not out of nature. … So it’s a blunder, in my view, of biotech, not an accident of a natural spillover.） 薩克斯認為新冠病毒可能是美國實驗室的生物技術，並不是說美國實驗室洩漏病毒，而他後面也有補充（約 12：58 秒開始）： 「我必須絕對明確地指出，我們並不知道（是否為生物技術的失誤），不過已有足夠的證據顯示應該往這方面調查，但它從未被調查，在美國或其他地方都沒有。」（We don’t know for sure, I should be absolutely clear. But there’s enough evidence that it should be looked into. And it’s not being investigated, not in the United States, not anywhere.）
事實上，薩克斯在發表上述言論之前發表了兩篇與新冠溯源有關的文章，第一篇是5月19日發表在《美國國家科學院院刊》（Proceedings of the National Academy of Sciences），題目是“呼籲對新冠病毒的起源進行獨立調查”（A Call for an Independent Inquiry into the Origin of the SARS-CoV-2 virus），另一篇於5月27日發表在報業辛迪加（Project Syndicate），題目是“美國的生物技術是否幫助造出了新冠病毒？”（Did US Biotechnology Help to Create COVID-19?）。
這兩篇文章都是與國際矚目的病毒學者共同撰寫的，在後一篇文章里，薩克斯明確地指出：“如果該病毒確實來自實驗室研究和實驗，那麼幾乎可以肯定它是由中國研究人員使用的美國生物技術和專有技能創造的。”（“If the virus did indeed result from laboratory research and experimentation, it was almost certainly created with US biotechnology and know-how that had been made available to researchers in China.”）
綜上所述，薩克斯講話的意思是，如果病毒是出自實驗室的話，那麼幾乎可以肯定是出自中國的生物實驗室。
https://youtu.be/7rRBuX4U0DU
傑佛瑞薩克斯（Jeffrey Sachs）是《刺胳針》新冠委員會的主席，以「Jeffrey Sachs、Spanish、meetings」等關鍵字進行搜索，可以找到他在 2022 年 6 月 14 日參加西班牙「GATE 中心」（GATE Center）舉辦的座談會，薩克斯在會中提到（約 12：35 秒開始）： 「我主持《刺胳針》新冠委員會兩年，我認為它（指新冠病毒）是出自美國實驗室生物技術，而非大自然…就我看來，這是生物技術的失誤，而非自然溢出（natural spillover）的意外。」（I chaired the commission for the Lancet for two years on COVID. I'm pretty convinced it came out of U.S. lab biotechnology, not out of nature. … So it’s a blunder, in my view, of biotech, not an accident of a natural spillover.） 薩克斯認為新冠病毒可能是美國實驗室的生物技術，並不是說美國實驗室洩漏病毒，而他後面也有補充（約 12：58 秒開始）： 「我必須絕對明確地指出，我們並不知道（是否為生物技術的失誤），不過已有足夠的證據顯示應該往這方面調查，但它從未被調查，在美國或其他地方都沒有。」（We don’t know for sure, I should be absolutely clear. But there’s enough evidence that it should be looked into. And it’s not being investigated, not in the United States, not anywhere.）
事實上，薩克斯在發表上述言論之前發表了兩篇與新冠溯源有關的文章，第一篇是5月19日發表在《美國國家科學院院刊》（Proceedings of the National Academy of Sciences），題目是“呼籲對新冠病毒的起源進行獨立調查”（A Call for an Independent Inquiry into the Origin of the SARS-CoV-2 virus），另一篇於5月27日發表在報業辛迪加（Project Syndicate），題目是“美國的生物技術是否幫助造出了新冠病毒？”（Did US Biotechnology Help to Create COVID-19?）。
這兩篇文章都是與國際矚目的病毒學者共同撰寫的，在後一篇文章里，薩克斯明確地指出：“如果該病毒確實來自實驗室研究和實驗，那麼幾乎可以肯定它是由中國研究人員使用的美國生物技術和專有技能創造的。”（“If the virus did indeed result from laboratory research and experimentation, it was almost certainly created with US biotechnology and know-how that had been made available to researchers in China.”）
綜上所述，薩克斯講話的意思是，如果病毒是出自實驗室的話，那麼幾乎可以肯定是出自中國的生物實驗室。
https://youtu.be/7rRBuX4U0DU
包子已经被订在历史的耻辱柱上了，狗腿子们还想为他平反。
Ralph Baric与USAMRIID合作造出来的病毒。哥伦比亚大学的Jeffrey Sachs教授公开就说了这病毒来自美国实验室的技术。
回复【26楼】 weitoke: 有检测？你知道谁阳？
为什么下水道里检测出这种新的变异病毒但还没有人确诊？难道是哪家病毒研究所把含病毒的水排进下水道？
这是拜登对川普的最后一击，实锤了川普投毒的罪恶，成了人民的公敌。
毛猪们很有意思
赵家说要搞福岛废水 结果自己渔业黄了
现在全线撤离
结果。。。
有他妈的搞美国了
想不到吧，武汉病毒也就赵家国在乎 哈哈哈哈哈哈
自产自销 臭不要脸
赵家说要搞福岛废水 结果自己渔业黄了
现在全线撤离
结果。。。
有他妈的搞美国了
想不到吧，武汉病毒也就赵家国在乎 哈哈哈哈哈哈
自产自销 臭不要脸
回复7楼:首先，这个会议名叫“第三次国际新冠峰会（International COVID Summit III）”，但并没有开过前两次。
其次，这个会议不是欧州议会的正式的会议，在欧盟官网上那天的活动里没有列出这个会，整个官网上也找不到这个会议的任何信息。
看到有个叫Meryl Nass的人在自己的博客上热情转发这个会议的信息。查了一下，她因为散布虚假疫情信息已被吊销医生执照，并被要求做心理评估。
第三，这个会议不是在欧盟成员平时开会的大厅里，而是在另外一个叫Paul-Henri SPAAK 楼里的1A2房间开的。
那我也可以宣扬我家孩子在纽约卡内基音乐厅表演过钢琴，但我不告诉你那是在另外一个小厅里弹的。
第四，欧盟的705名成员中只有5名参加了这个非官方峰会，其他700 名成员都到哪儿去了呢？
这5名都是 non-attached 欧盟成员，来自克罗地亚、罗马尼亚、意大利和德国，而且都是爱好散布疫情不实信息的人。
比如其中的Mislav 一直散布关于新冠疫苗的谣言，路透社为此专门写了一篇辟谣文章。
这几个人可谓是志同道合了，在705人中存在几个骨骼清奇的人，也可以理解吧。这里要请内行朋友请介绍一下，non-attached 成员和attached 成员有啥区别？
第五，这个会议请的“专家”都是在疫情中臭名昭着的人。
比如这个David E. Martin吧，他不是什么搞医学或流行病的，他开了个有关经济贸易的小公司，他的“团队”里只有他自己一个人。
而且他早就在一部有关新冠的阴谋论视频“计划大流行”（Plandemic） 里宣扬他的这些不实信息。
中文网络上有很多这个视频的翻译版，其实里面的新冠阴谋论最后是栽赃中国科学家，他在这个所谓的峰会上也不例外。所以传播Plandemic这个视频、传播新冠是人造的，其实对中国科学家的影响很不好。
Martin的发言属于事实和谎言齐飞。就举一例吧，比如 CDC 2003年为萨斯病毒的序列和测试方法申请了专利，目的其实是为了让这些信息留在开放的公共平台上让所有科学家共享，而不是被个别厂家申请专利后垄断。Martin 说美国最高法院不让给自然发生的病毒申请专利，CDC贿赂专利局了。而事实是高院在CDC拿到专利十年后的2013年才出台了新政策。
其他类似的错误太多了，关于他的辟谣文章也不少。
其实分析Martin的发言并不需要了解具体的科学知识，只要从逻辑上分析一下，这么多惊天大谎，为什么三年来全世界的专家都不知道，要等一个既不懂流行病学、又不研究新冠的键盘侠来“揭示”？
这个会议的其他发言大多是宣传新冠其实很轻微啦、导致的死亡人数很少、反对公共卫生措施、推崇已被临床试验证实无用的药，比如宣传羟氯喹和伊维菌素可以治疗新冠。
其他发言的还有美国和加拿大着名反疫苗、传播谣言、被停止医生执照的两个医生Ryan Cole 和 Steven Malthouse，可见这个会议的反科学风格很鲜明啊。
会议最后有个记者发布会，请了着名的Robert Malone来做总结性发言，推荐读一下这篇：罗伯特·马龙（Robert Malone）并不是mRNA疫苗的发明者。可见这个会议果真是他们为了一个共同的目的走到一起来了。
一言以蔽之，这个会貌似是欧洲议会一小撮人自己搞的所谓“峰会”，但想让人误以为是正式会议，混淆视听。
其次，这个会议不是欧州议会的正式的会议，在欧盟官网上那天的活动里没有列出这个会，整个官网上也找不到这个会议的任何信息。
看到有个叫Meryl Nass的人在自己的博客上热情转发这个会议的信息。查了一下，她因为散布虚假疫情信息已被吊销医生执照，并被要求做心理评估。
第三，这个会议不是在欧盟成员平时开会的大厅里，而是在另外一个叫Paul-Henri SPAAK 楼里的1A2房间开的。
那我也可以宣扬我家孩子在纽约卡内基音乐厅表演过钢琴，但我不告诉你那是在另外一个小厅里弹的。
第四，欧盟的705名成员中只有5名参加了这个非官方峰会，其他700 名成员都到哪儿去了呢？
这5名都是 non-attached 欧盟成员，来自克罗地亚、罗马尼亚、意大利和德国，而且都是爱好散布疫情不实信息的人。
比如其中的Mislav 一直散布关于新冠疫苗的谣言，路透社为此专门写了一篇辟谣文章。
这几个人可谓是志同道合了，在705人中存在几个骨骼清奇的人，也可以理解吧。这里要请内行朋友请介绍一下，non-attached 成员和attached 成员有啥区别？
第五，这个会议请的“专家”都是在疫情中臭名昭着的人。
比如这个David E. Martin吧，他不是什么搞医学或流行病的，他开了个有关经济贸易的小公司，他的“团队”里只有他自己一个人。
而且他早就在一部有关新冠的阴谋论视频“计划大流行”（Plandemic） 里宣扬他的这些不实信息。
中文网络上有很多这个视频的翻译版，其实里面的新冠阴谋论最后是栽赃中国科学家，他在这个所谓的峰会上也不例外。所以传播Plandemic这个视频、传播新冠是人造的，其实对中国科学家的影响很不好。
Martin的发言属于事实和谎言齐飞。就举一例吧，比如 CDC 2003年为萨斯病毒的序列和测试方法申请了专利，目的其实是为了让这些信息留在开放的公共平台上让所有科学家共享，而不是被个别厂家申请专利后垄断。Martin 说美国最高法院不让给自然发生的病毒申请专利，CDC贿赂专利局了。而事实是高院在CDC拿到专利十年后的2013年才出台了新政策。
其他类似的错误太多了，关于他的辟谣文章也不少。
其实分析Martin的发言并不需要了解具体的科学知识，只要从逻辑上分析一下，这么多惊天大谎，为什么三年来全世界的专家都不知道，要等一个既不懂流行病学、又不研究新冠的键盘侠来“揭示”？
这个会议的其他发言大多是宣传新冠其实很轻微啦、导致的死亡人数很少、反对公共卫生措施、推崇已被临床试验证实无用的药，比如宣传羟氯喹和伊维菌素可以治疗新冠。
其他发言的还有美国和加拿大着名反疫苗、传播谣言、被停止医生执照的两个医生Ryan Cole 和 Steven Malthouse，可见这个会议的反科学风格很鲜明啊。
会议最后有个记者发布会，请了着名的Robert Malone来做总结性发言，推荐读一下这篇：罗伯特·马龙（Robert Malone）并不是mRNA疫苗的发明者。可见这个会议果真是他们为了一个共同的目的走到一起来了。
一言以蔽之，这个会貌似是欧洲议会一小撮人自己搞的所谓“峰会”，但想让人误以为是正式会议，混淆视听。
SB当时说中国检测人员抹鱼身体丢人，因为鱼不得新冠。现在美国人检测废水得了新冠。
反华出来吃屎。
反华出来吃屎。
5/28/2023美國人在歐洲新冠峰會：美國發起對人類的生化戰爭
欧洲议会在比利时首都布鲁塞尔组织的第三届国际新冠峰会却传来重磅消息，一名美国人在发言时直指新冠病毒就是美国制造并释放的，用于发动生物战争，并为疫苗公司谋利。
这名美国人名叫戴维·马丁，据说是一名专家，还是一家美国公司的老板。发言开始他即指出他在十几年前就已经对世界各地的人们发出警告，称把自然武器化，已经对人类造成了可怕的后果。
马丁在现场播放幻灯片，都是一些事实和美国政府官方的、公开的报道、数据、官方说明。
第一个事实，冠状病毒其实早在1965年就已经被美国分离出来了，美国出于多种原因对冠状病毒进行使用甚至是修改。
第二个事实，1966年美国和英国建立了第一个跨大西洋冠状病毒数据共享实验，美国和英国即开始冠状病毒实验，这是蓄谋已久的事。
欧洲议会在比利时首都布鲁塞尔组织的第三届国际新冠峰会却传来重磅消息，一名美国人在发言时直指新冠病毒就是美国制造并释放的，用于发动生物战争，并为疫苗公司谋利。
这名美国人名叫戴维·马丁，据说是一名专家，还是一家美国公司的老板。发言开始他即指出他在十几年前就已经对世界各地的人们发出警告，称把自然武器化，已经对人类造成了可怕的后果。
马丁在现场播放幻灯片，都是一些事实和美国政府官方的、公开的报道、数据、官方说明。
第一个事实，冠状病毒其实早在1965年就已经被美国分离出来了，美国出于多种原因对冠状病毒进行使用甚至是修改。
第二个事实，1966年美国和英国建立了第一个跨大西洋冠状病毒数据共享实验，美国和英国即开始冠状病毒实验，这是蓄谋已久的事。
先在本国实验一下，有效后再投到别的国家。美国这种做法，非常有科学精神。
|
|
|
美国要以新冠害人，没想到最受还的还是美国。
获赞最多的网友评论，将自动推送到留园神评妙论荟萃；
|
|
|
Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.