①有人在精细的计算日本核污水中的有害核物质与全球海洋中的总量的对比，结论是：日本核污水中的有害物质量相比全球自有量微不足道，因此，无害……
　
这显然犯了一个纸上谈兵的书呆子错误：判断物质的毒性从来都不是通过理论计算的方式，而是要就事论事。
　
②日本向海洋排放核污水的核物质危害是通过生物富集的方式向人类传导的。
　
在日本排污管道出口，以及洋流中，以出口为浓度最高，距离出口越远，核物质浓度被稀释的程度越高。
　
问题是，包括出海口位置的所有核污水区域都有海洋生物存在。
　
我们说“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”，虾米再吃更小的微生物，直到菌类形成食物链。
　
在污水区域的生物群落会把核物质通过食物链向高等级方向富集。
　
即，日本排向大海的核污水可能在某些指标上看起来没有超过人们现在认知的危险程度指标，但是，却不能据此得出“核污水不会通过海洋生物体系，经过一段时间的层级传递，最终富集到人类食用的海洋水产品中”的结论。
　
因此，现在相关机构应当严密监视日本海洋相关区域的生态对于核物质的生物传导过程与关键数据。
　
现在，日本方面不允许中国、韩国等等相关方去日本排污区域取样，显示出了日本方面的心虚与恶意。
　
　

主要是～
舔日狗不知道欧美的氚排放量比中国多了近百倍！
中国排放最高的是秦山核电厂124，法国爸爸是11400，比中国足足高了91倍！
世界各国主要核电站的氚排放量：
欧洲：
La Hague reprocessing plant(法国)液体：11400兆贝克，气体：60兆贝克(2018年)
HayshamBNPP(英国）液体：396兆贝克，气体：2.1兆贝克(2019年)
Sellafield reprocessing facility(英国)液体：423兆贝克，气体：56兆贝克(2019年)
北美：
Bruce A,B NPP(加拿大) 液体：756兆贝克，气体：994兆贝克(2018年)
Darlington NPP((加拿大) 液体：220兆贝克，气体：210兆贝克(2018年)
Pickering Units1-4 NPP((加拿大) 液体：140兆贝克，气体：300兆贝克(2015年)
Diablo Canyon Units1,2NPP(美国) 液体：82兆贝克，气体：2.7兆贝克(2019年)
东亚：
秦山第三核电厂(中国) 液体：124兆贝克，气体：114兆贝克(2019年)
宁德核电站(中国) 液体：98兆贝克，气体：1.0兆贝克(2019年)
红沿河核电站(中国) 液体：87兆贝克，气体：1.9兆贝克(2019年)
古里核电厂(韩国) 液体：91兆贝克，气体：23兆贝克（2019年）
资料来源：
英国：Radioactivity in Food and the Environment, 2019
加拿大：Canadian National Report for the Convention on Nuclear Safety
法国：氚白皮书
其他国家/地区：根据电力公司的报告书而编制