| 留园首页 新闻速递首页 热评新闻榜 新闻评论公告 72小时神评妙论 即刻热度新闻 |
回复188楼:玩蛋去，你的坏种，你现在给我发的是2020年的，
刚才你说的是2022年吗？
—————————————————————-
105楼: 联合国的数据已经给了你，你还在拍脑袋按照印象来胡说，那就没有讨论的意义了最后给你一遍
2020年,中国人均排放是10.1吨，日本人均8.6吨，欧盟27国人均是7.8吨，美国14.7吨，
———————————————————————-
你说是“联合国数据“，2020年，现在就变成“ 中国能源报” 2022 年了，是不是造谣狗，被我抓现形了吧，坏种😜
刚才你说的是2022年吗？
—————————————————————-
105楼: 联合国的数据已经给了你，你还在拍脑袋按照印象来胡说，那就没有讨论的意义了最后给你一遍
2020年,中国人均排放是10.1吨，日本人均8.6吨，欧盟27国人均是7.8吨，美国14.7吨，
———————————————————————-
你说是“联合国数据“，2020年，现在就变成“ 中国能源报” 2022 年了，是不是造谣狗，被我抓现形了吧，坏种😜
回复188楼:你说是“联合国数据“，2020年，现在就变成“ 中国能源报” 2022 年了，是不是造谣狗，被我抓现形了吧，坏种😜
回复188楼:玩蛋去，你的坏种，你现在给我发的是2022年的
刚才你说的是2022年吗？
—————————————————————-
105楼: 联合国的数据已经给了你，你还在拍脑袋按照印象来胡说，那就没有讨论的意义了最后给你一遍
2020年,中国人均排放是10.1吨，日本人均8.6吨，欧盟27国人均是7.8吨，美国14.7吨，
刚才你说的是2022年吗？
—————————————————————-
105楼: 联合国的数据已经给了你，你还在拍脑袋按照印象来胡说，那就没有讨论的意义了最后给你一遍
2020年,中国人均排放是10.1吨，日本人均8.6吨，欧盟27国人均是7.8吨，美国14.7吨，
回复180楼:玩蛋去，你的坏种，你现在给我发的是2022年的
刚才你说的是2022年吗？
—————————————————————-
105楼: 联合国的数据已经给了你，你还在拍脑袋按照印象来胡说，那就没有讨论的意义了最后给你一遍
2020年,中国人均排放是10.1吨，日本人均8.6吨，欧盟27国人均是7.8吨，美国14.7吨，
———————————————————————-
你说是“联合国数据“，2020年，现在就变成“ 中国能源报” 2022 年了，是不是造谣狗，被我抓现形了吧，坏种😜
刚才你说的是2022年吗？
—————————————————————-
105楼: 联合国的数据已经给了你，你还在拍脑袋按照印象来胡说，那就没有讨论的意义了最后给你一遍
2020年,中国人均排放是10.1吨，日本人均8.6吨，欧盟27国人均是7.8吨，美国14.7吨，
———————————————————————-
你说是“联合国数据“，2020年，现在就变成“ 中国能源报” 2022 年了，是不是造谣狗，被我抓现形了吧，坏种😜
回复180楼:玩蛋去，你的坏种，你现在给我发的是2022年的
刚才你说的是2022年吗？
—————————————————————-
105楼: 联合国的数据已经给了你，你还在拍脑袋按照印象来胡说，那就没有讨论的意义了最后给你一遍
2020年,中国人均排放是10.1吨，日本人均8.6吨，欧盟27国人均是7.8吨，美国14.7吨，
———————————————————————-
你说是“联合国数据“，2020年，现在就变成“ 中国能源报” 2022 年了，是不是造谣狗，被我抓现形了吧，坏种😜
刚才你说的是2022年吗？
—————————————————————-
105楼: 联合国的数据已经给了你，你还在拍脑袋按照印象来胡说，那就没有讨论的意义了最后给你一遍
2020年,中国人均排放是10.1吨，日本人均8.6吨，欧盟27国人均是7.8吨，美国14.7吨，
———————————————————————-
你说是“联合国数据“，2020年，现在就变成“ 中国能源报” 2022 年了，是不是造谣狗，被我抓现形了吧，坏种😜
回复181楼:玩蛋去，你的坏种，你现在给我发的是2022年的
刚才你说的是2022年吗？
—————————————————————-
105楼: 联合国的数据已经给了你，你还在拍脑袋按照印象来胡说，那就没有讨论的意义了最后给你一遍
2020年,中国人均排放是10.1吨，日本人均8.6吨，欧盟27国人均是7.8吨，美国14.7吨，
———————————————————————-
你说是“联合国数据“，2020年，现在就变成“ 中国能源报” 2022 年了，是不是造谣狗，被我抓现形了吧，坏种😜
刚才你说的是2022年吗？
—————————————————————-
105楼: 联合国的数据已经给了你，你还在拍脑袋按照印象来胡说，那就没有讨论的意义了最后给你一遍
2020年,中国人均排放是10.1吨，日本人均8.6吨，欧盟27国人均是7.8吨，美国14.7吨，
———————————————————————-
你说是“联合国数据“，2020年，现在就变成“ 中国能源报” 2022 年了，是不是造谣狗，被我抓现形了吧，坏种😜
回复178楼:"2020年，我国温室气体排放总量为139亿吨二氧化碳当量，占全球排放总量的27%。二氧化碳排放总量为116亿吨，其中能源活动排放的二氧化碳量约101亿吨，占全球能源活动排放量的30%左右。我国人均温室气体排放量已达10吨，是全球人均水平的约1.4倍。"
http://paper.people.com.cn/zgnyb/html/2022-07/04/content_25927432.htm
http://paper.people.com.cn/zgnyb/html/2022-07/04/content_25927432.htm
回复177楼::
玩蛋去，你的坏种，你现在给我发的是2022年的
刚才你说的是2022年吗？
—————————————————————-
105楼: 联合国的数据已经给了你，你还在拍脑袋按照印象来胡说，那就没有讨论的意义了最后给你一遍
2020年,中国人均排放是10.1吨，日本人均8.6吨，欧盟27国人均是7.8吨，美国14.7吨，
———————————————————————-
你说是“联合国数据“，2020年，现在就变成“ 中国能源报” 2022 年了，是不是造谣狗，被我抓现形了吧，坏种😜
玩蛋去，你的坏种，你现在给我发的是2022年的
刚才你说的是2022年吗？
—————————————————————-
105楼: 联合国的数据已经给了你，你还在拍脑袋按照印象来胡说，那就没有讨论的意义了最后给你一遍
2020年,中国人均排放是10.1吨，日本人均8.6吨，欧盟27国人均是7.8吨，美国14.7吨，
———————————————————————-
你说是“联合国数据“，2020年，现在就变成“ 中国能源报” 2022 年了，是不是造谣狗，被我抓现形了吧，坏种😜
回复175楼::http://paper.people.com.cn/zgnyb/html/2022-07/04/content_25927432.htm
看好了，是人民日报的链接
”保持碳达峰碳中和战略定力
——在“中国碳中和50人论坛2022年大会”上的致辞
中国工程院院士、中国工程院原副院长、国家气候变化专家委员会顾问、中国碳中和50人论坛主席 杜祥琬
《 中国能源报 》（ 2022年07月04日 第 01 版）”
我国实现碳达峰碳中和目标面临着减排幅度大、转型任务重、时间窗口短等诸多挑战。2020年，我国温室气体排放总量为139亿吨二氧化碳当量，占全球排放总量的27%。二氧化碳排放总量为116亿吨，其中能源活动排放的二氧化碳量约101亿吨，占全球能源活动排放量的30%左右。我国人均温室气体排放量已达10吨，是全球人均水平的约1.4倍。人均二氧化碳排放量已大于7吨，也是全球人均平均水平的1.4倍，已超过英、法等发达国家。随着经济社会持续发展，还将驱动能源消费不断增长，温室气体增量压力巨大。
这里是人民日报的报道,写的是2020
中国每年温室气体排放增加3%而已,2020疫情应该还会下降
看好了，是人民日报的链接
”保持碳达峰碳中和战略定力
——在“中国碳中和50人论坛2022年大会”上的致辞
中国工程院院士、中国工程院原副院长、国家气候变化专家委员会顾问、中国碳中和50人论坛主席 杜祥琬
《 中国能源报 》（ 2022年07月04日 第 01 版）”
我国实现碳达峰碳中和目标面临着减排幅度大、转型任务重、时间窗口短等诸多挑战。2020年，我国温室气体排放总量为139亿吨二氧化碳当量，占全球排放总量的27%。二氧化碳排放总量为116亿吨，其中能源活动排放的二氧化碳量约101亿吨，占全球能源活动排放量的30%左右。我国人均温室气体排放量已达10吨，是全球人均水平的约1.4倍。人均二氧化碳排放量已大于7吨，也是全球人均平均水平的1.4倍，已超过英、法等发达国家。随着经济社会持续发展，还将驱动能源消费不断增长，温室气体增量压力巨大。
这里是人民日报的报道,写的是2020
中国每年温室气体排放增加3%而已,2020疫情应该还会下降
回复175楼:13.2是8的两倍?
回复173楼:玩蛋去，你的坏种，你现在给我发的是2022年的
刚才你说的是2022年吗？
—————————————————————-
105楼: 联合国的数据已经给了你，你还在拍脑袋按照印象来胡说，那就没有讨论的意义了最后给你一遍
2020年,中国人均排放是10.1吨，日本人均8.6吨，欧盟27国人均是7.8吨，美国14.7吨，
———————————————————————-
你说是“联合国数据“，2020年，现在就变成“ 中国能源报” 2022 年了，是不是造谣狗，被我抓现形了吧，坏种😜
刚才你说的是2022年吗？
—————————————————————-
105楼: 联合国的数据已经给了你，你还在拍脑袋按照印象来胡说，那就没有讨论的意义了最后给你一遍
2020年,中国人均排放是10.1吨，日本人均8.6吨，欧盟27国人均是7.8吨，美国14.7吨，
———————————————————————-
你说是“联合国数据“，2020年，现在就变成“ 中国能源报” 2022 年了，是不是造谣狗，被我抓现形了吧，坏种😜
回复169楼:http://paper.people.com.cn/zgnyb/html/2022-07/04/content_25927432.htm
看好了，是人民日报的链接
”保持碳达峰碳中和战略定力
——在“中国碳中和50人论坛2022年大会”上的致辞
中国工程院院士、中国工程院原副院长、国家气候变化专家委员会顾问、中国碳中和50人论坛主席 杜祥琬
《 中国能源报 》（ 2022年07月04日 第 01 版）”
我国实现碳达峰碳中和目标面临着减排幅度大、转型任务重、时间窗口短等诸多挑战。2020年，我国温室气体排放总量为139亿吨二氧化碳当量，占全球排放总量的27%。二氧化碳排放总量为116亿吨，其中能源活动排放的二氧化碳量约101亿吨，占全球能源活动排放量的30%左右。我国人均温室气体排放量已达10吨，是全球人均水平的约1.4倍。人均二氧化碳排放量已大于7吨，也是全球人均平均水平的1.4倍，已超过英、法等发达国家。随着经济社会持续发展，还将驱动能源消费不断增长，温室气体增量压力巨大。
看好了，是人民日报的链接
”保持碳达峰碳中和战略定力
——在“中国碳中和50人论坛2022年大会”上的致辞
中国工程院院士、中国工程院原副院长、国家气候变化专家委员会顾问、中国碳中和50人论坛主席 杜祥琬
《 中国能源报 》（ 2022年07月04日 第 01 版）”
我国实现碳达峰碳中和目标面临着减排幅度大、转型任务重、时间窗口短等诸多挑战。2020年，我国温室气体排放总量为139亿吨二氧化碳当量，占全球排放总量的27%。二氧化碳排放总量为116亿吨，其中能源活动排放的二氧化碳量约101亿吨，占全球能源活动排放量的30%左右。我国人均温室气体排放量已达10吨，是全球人均水平的约1.4倍。人均二氧化碳排放量已大于7吨，也是全球人均平均水平的1.4倍，已超过英、法等发达国家。随着经济社会持续发展，还将驱动能源消费不断增长，温室气体增量压力巨大。
回复168楼:https://www.cdmfund.org/31195.html
我国碳达峰、碳中和目标实现面临着减排幅度大、转型任务重、时间窗口紧等诸多挑战。2022年，我国温室气体排放总量为139亿吨二氧化碳当量，占全球排放总量的27%。二氧化碳排放总量为116亿吨，其中，能源活动排放的二氧化碳量约101亿吨，占全球能源活动排放量的30%左右。我国人均温室气体排放量已达10吨，是全球人均水平的约1.4倍。人均二氧化碳排放量已大于7吨，是全球人均平均水平的1.4倍，已超过英、法等发达国家。随着经济社会持续发展，还将驱动能源消费不断增长，温室气体增量压力巨大。
我国碳达峰、碳中和目标实现面临着减排幅度大、转型任务重、时间窗口紧等诸多挑战。2022年，我国温室气体排放总量为139亿吨二氧化碳当量，占全球排放总量的27%。二氧化碳排放总量为116亿吨，其中，能源活动排放的二氧化碳量约101亿吨，占全球能源活动排放量的30%左右。我国人均温室气体排放量已达10吨，是全球人均水平的约1.4倍。人均二氧化碳排放量已大于7吨，是全球人均平均水平的1.4倍，已超过英、法等发达国家。随着经济社会持续发展，还将驱动能源消费不断增长，温室气体增量压力巨大。
回复167楼:jeffinvade ：联合国的数据已经给了你，你还在拍脑袋按照印象来胡说，那就没有讨论的意义了最后给你一遍
2020年,中国人均排放是10.1吨，日本人均8.6吨
----------------------------------------------------------
你给我看看这10吨哪里来的？给我个截图，别老给我发网址，你发的网址上面从来没说过中国是10.1吨，只会造谣
我查的2020年的可是
美国 13.5
中国 6.9
从头到尾就你一个人说中国是10，其他查到的都是6-8
2020年,中国人均排放是10.1吨，日本人均8.6吨
----------------------------------------------------------
你给我看看这10吨哪里来的？给我个截图，别老给我发网址，你发的网址上面从来没说过中国是10.1吨，只会造谣
我查的2020年的可是
美国 13.5
中国 6.9
从头到尾就你一个人说中国是10，其他查到的都是6-8
回复163楼:联合国环境规划署（UNEP）发布的《2020年排放差距报告》中也明确指出，中国目前人均温室气体排放量仍低于发达国家平均水平，与欧盟水平相近，远低于美国和俄罗斯。
对，相信联合国，屁股你可别座歪了😏
对，相信联合国，屁股你可别座歪了😏
回复163楼:根据牛津大学“我们的数据世界”（Our World in Data）网站提供的数据，2019年，中国人均二氧化碳排放量是7.1吨，相比之下美国是16.1吨，澳大利亚是16.3吨。中国的人均二氧化碳排放量尚不足美澳的一半。与近邻相比，韩国人均二氧化碳排放量为11.9吨，日本为8.7吨，也比中国要高。
回复163楼:国际能源署数据2022年
欧盟28亿吨 人口4.5亿 人均6.2吨
中国115亿吨 人口14.4亿 人均8吨
美国45亿吨 人口3.4亿 人均13.2吨
这不就差2倍吗？
什么叫：都更低，但相对比值区别不大？
逗逼
欧盟28亿吨 人口4.5亿 人均6.2吨
中国115亿吨 人口14.4亿 人均8吨
美国45亿吨 人口3.4亿 人均13.2吨
这不就差2倍吗？
什么叫：都更低，但相对比值区别不大？
逗逼
回复150楼:我是按“中国6.xx美国18.xx”的印象说“高两倍”（也就是三倍）的，忽然一下子中国10.xx了？而且，就从2020到2022，两年就从8到10？那还担心中国衰退个啥啊......
说实话我非常怀疑西方的统计数据，刚google了一圈，没找到他们的统计方法。这个怀疑就先不说了。
说个我比较确定的：美国和加拿大人均消费产生的碳排放，绝对是中国的3倍以上。这边一个普通家庭一个月用多少电用多少煤气用多少汽油吃多少肉，我又不瞎，看不见吗？
说实话我非常怀疑西方的统计数据，刚google了一圈，没找到他们的统计方法。这个怀疑就先不说了。
说个我比较确定的：美国和加拿大人均消费产生的碳排放，绝对是中国的3倍以上。这边一个普通家庭一个月用多少电用多少煤气用多少汽油吃多少肉，我又不瞎，看不见吗？
回复155楼:都更低，但相对比值区别不大
回复152楼:根据牛津大学“我们的数据世界”（Our World in Data）网站提供的数据，2019年，中国人均二氧化碳排放量是7.1吨，相比之下美国是16.1吨，澳大利亚是16.3吨。中国的人均二氧化碳排放量尚不足美澳的一半。与近邻相比，韩国人均二氧化碳排放量为11.9吨，日本为8.7吨，也比中国要高。
回复152楼:从上世纪70年代到21世纪初，美国的人均二氧化碳排放量一度超过20吨，而中国的人均排放量数十年处于较低水平，只是近15年才略超世界人均。联合国环境规划署（UNEP）发布的《2020年排放差距报告》中也明确指出，中国目前人均温室气体排放量仍低于发达国家平均水平，与欧盟水平相近，远低于美国和俄罗斯。
回复143楼:人类可以在纽约，迈阿密，香港，上海，威尼斯花钱建设海墙，排水泵，单向阀门的下水道，等等
但不可能在所有海岸线都这么搞
中国可以加大北京郑州下水道建设，但不可能用农田排水设施建设解决东北被台风吹袭造成的损失
但不可能在所有海岸线都这么搞
中国可以加大北京郑州下水道建设，但不可能用农田排水设施建设解决东北被台风吹袭造成的损失
回复148楼:又在造谣了
美国人均排放14.6吨，中国是10.1吨，哪里有两倍
联合国的数据已经给了你，你还在拍脑袋按照印象来胡说，那就没有讨论的意义了最后给你一遍
2020年,中国人均排放是10.1吨，日本人均8.6吨，欧盟27国人均是7.8吨，美国14.7吨，全世界人均6.3吨
中国人均排放，2013年就高于欧盟，如今也已经超过了地球上全部发达国家的人均水平
数据来源:联合国环境规划署《2022年排放差距报告》,https://www.unep.org/zh-hans/resources/2022nianpaifangchajubaogao
图2.2
链接都有，自己下载PDF自己看来自6parkbbs.com留园手机网页版
美国人均排放14.6吨，中国是10.1吨，哪里有两倍
联合国的数据已经给了你，你还在拍脑袋按照印象来胡说，那就没有讨论的意义了最后给你一遍
2020年,中国人均排放是10.1吨，日本人均8.6吨，欧盟27国人均是7.8吨，美国14.7吨，全世界人均6.3吨
中国人均排放，2013年就高于欧盟，如今也已经超过了地球上全部发达国家的人均水平
数据来源:联合国环境规划署《2022年排放差距报告》,https://www.unep.org/zh-hans/resources/2022nianpaifangchajubaogao
图2.2
链接都有，自己下载PDF自己看来自6parkbbs.com留园手机网页版
回复146楼:jeffinvade :OECD包括美国加拿大
-------------------------------------------------------
jeffinvade:OECD一共38个发达国家，13.8亿人口
中国2019年碳排放超过oecd全部38个发达国家之和
如今人均也超过oecd人均
---------------------------------------------------------
那你给我单独把美国和加拿大2022年的人均碳排放贴出来看看
-------------------------------------------------------
jeffinvade:OECD一共38个发达国家，13.8亿人口
中国2019年碳排放超过oecd全部38个发达国家之和
如今人均也超过oecd人均
---------------------------------------------------------
那你给我单独把美国和加拿大2022年的人均碳排放贴出来看看
回复141楼:我是想问这个出口产品，包不包括中国“一带一路”的各种基建使用的钢材水泥等等？
欧盟国家中，比中国人均排量小的，最好是能一个个把详细情况进行比较
比如法国，大部分用核电，当然排放量小
比如北欧大量使用地热，这个占比多少？
排放量是用于哪里，生产、基建还是消费，我觉得意义不太一样。美国和加拿大比中国高两倍多就不说了，欧盟那些比中国人均排量稍小的，人均消费排量比中国如何？在我的感觉里，中国人均用于消费的排量应该比发达国家远低。总不能认为中国好多排放是瞎折腾、瞎糟蹋甚至直接是事故吧。
欧盟国家中，比中国人均排量小的，最好是能一个个把详细情况进行比较
比如法国，大部分用核电，当然排放量小
比如北欧大量使用地热，这个占比多少？
排放量是用于哪里，生产、基建还是消费，我觉得意义不太一样。美国和加拿大比中国高两倍多就不说了，欧盟那些比中国人均排量稍小的，人均消费排量比中国如何？在我的感觉里，中国人均用于消费的排量应该比发达国家远低。总不能认为中国好多排放是瞎折腾、瞎糟蹋甚至直接是事故吧。
回复141楼:你的所谓的研究机构
RHG (Rhodium Group) =是由Daniel Rosen和Trevor Houser二人建立，都是美国政府的前高官,美国盈利性智库。嗯，多有说服力啊
然后说为的媒体报道：“路透社”总部位于英国伦敦，是加拿大汤姆森集团控股的新闻服务和金融市场数据供应商，该集团业务包括全球各地的报纸、广播。 而新闻报道的收入占不到10%。
然后你用这些碳排放几十年都领先中国的国家的媒体和所谓资讯来论证，指责中国 ? en ?
RHG (Rhodium Group) =是由Daniel Rosen和Trevor Houser二人建立，都是美国政府的前高官,美国盈利性智库。嗯，多有说服力啊
然后说为的媒体报道：“路透社”总部位于英国伦敦，是加拿大汤姆森集团控股的新闻服务和金融市场数据供应商，该集团业务包括全球各地的报纸、广播。 而新闻报道的收入占不到10%。
然后你用这些碳排放几十年都领先中国的国家的媒体和所谓资讯来论证，指责中国 ? en ?
回复143楼:共同但有区别的责任
主要是中国政府宣传搞的很少，大多数中国人都对中国温室气体排放的现实缺乏认识，还觉得我们人均很低。事实上中国人均排放已经是很高，基本上是人均排放最高的发展中国家，比大多数发达国家都高
而且普通百姓也还没有把洪水和温室气体联系在一起。实际上因果关系很明显了，每个中国人都能切身感受到中国的气候变化
中国承诺“力争” 2030年到峰值，2060年碳中和
不过如今中国经济不景气，人口开始下降，发展速度和潜力大不如前，这让更容易中国碳排放达标，但对中国政府尤其是地方政府应对气候变化造成的负面影响的能力带来挑战
主要是中国政府宣传搞的很少，大多数中国人都对中国温室气体排放的现实缺乏认识，还觉得我们人均很低。事实上中国人均排放已经是很高，基本上是人均排放最高的发展中国家，比大多数发达国家都高
而且普通百姓也还没有把洪水和温室气体联系在一起。实际上因果关系很明显了，每个中国人都能切身感受到中国的气候变化
中国承诺“力争” 2030年到峰值，2060年碳中和
不过如今中国经济不景气，人口开始下降，发展速度和潜力大不如前，这让更容易中国碳排放达标，但对中国政府尤其是地方政府应对气候变化造成的负面影响的能力带来挑战
回复143楼:所以花钱要同时花在两个方面
1，减排
2，适应 Adaptation
即使那些不承认中国温室气体排放是问题的五毛们，和美国的Republicans政客一样，也至少应该支持adaptation上的投资
比如用气候模型，用未来降雨水平来修建排水设施，而不是用历史水文数据
比如建立FEMA这样的国家级应急机构，对救灾和保险统筹管理，花钱鼓励老百姓迁徙，搬离曾经适合居住但将来每年都会被淹的泄洪区之类的
1，减排
2，适应 Adaptation
即使那些不承认中国温室气体排放是问题的五毛们，和美国的Republicans政客一样，也至少应该支持adaptation上的投资
比如用气候模型，用未来降雨水平来修建排水设施，而不是用历史水文数据
比如建立FEMA这样的国家级应急机构，对救灾和保险统筹管理，花钱鼓励老百姓迁徙，搬离曾经适合居住但将来每年都会被淹的泄洪区之类的
回复139楼:嗯~~~~~~我个人而言，觉得如果20年后中国北方气候类似于汉唐甚至商周，烟柳满长安，葱翠遍西域，蛮不错的嘛
降水量大了，河道系统、排水系统该整的整该建的建就好了
两广降水量那么大，梧州柳州隔三岔五地淹水，不也习以为常了
降水量大了，河道系统、排水系统该整的整该建的建就好了
两广降水量那么大，梧州柳州隔三岔五地淹水，不也习以为常了
回复141楼:欸，问你呢？装看不见是吧
---------------------------------------------------------
那你给我单独把美国和加拿大2022年的人均碳排放贴出来看看
---------------------------------------------------------
那你给我单独把美国和加拿大2022年的人均碳排放贴出来看看
回复128楼::
这是研究机构
https://rhg.com/research/chinas-emissions-surpass-developed-countries/
这是媒体报道
China carbon emissions exceeded OECD total in 2019 -research
https://www.reuters.com/article/climate-change-china-emissions-idUSL1N2MT031
2，基建排放，当然要算在中国人自己的头上。生产水泥造成的碳排放，占很大的比例
3，中国生产出口产品转移的温室气体，我已经给你了数据，中国2020年只有8.5%的温室气体排放，用于生产出口产品
这是研究机构
https://rhg.com/research/chinas-emissions-surpass-developed-countries/
这是媒体报道
China carbon emissions exceeded OECD total in 2019 -research
https://www.reuters.com/article/climate-change-china-emissions-idUSL1N2MT031
2，基建排放，当然要算在中国人自己的头上。生产水泥造成的碳排放，占很大的比例
3，中国生产出口产品转移的温室气体，我已经给你了数据，中国2020年只有8.5%的温室气体排放，用于生产出口产品
回复126楼:这样啊，让我想起三体里面的低光速宇宙，牺牲发展换来苟且，电脑启动一次需要九天。
且不说仅仅减少碳排放到底有没有用，就算有用，有多大用？
如果不能改变大气环流，如果中国减排美国不减排，那么水灾就都从中国跑到没过去了？？
看看谁作出更大的努力吧。 中国修了多少充电桩你知道吗？
且不说仅仅减少碳排放到底有没有用，就算有用，有多大用？
如果不能改变大气环流，如果中国减排美国不减排，那么水灾就都从中国跑到没过去了？？
看看谁作出更大的努力吧。 中国修了多少充电桩你知道吗？
回复132楼:气候变化的问题，不是对大自然的影响，而是对人类社会的负面影响
比如极端气候频率增加（加拿大山火，夏威夷火灾，中国印度水灾等等），对人类生产生活，生命粮食安全造成的负面影响
原本百年一遇的极端气候，会变成50年，20年一遇
有没有正面影响？当然有。比如俄罗斯加拿大可以用北极航线，比如加拿大粮食种植面积会向北扩大，俄罗斯可以有更多的油气资源可以开采
但正面影响远远小于负面影响
比如极端气候频率增加（加拿大山火，夏威夷火灾，中国印度水灾等等），对人类生产生活，生命粮食安全造成的负面影响
原本百年一遇的极端气候，会变成50年，20年一遇
有没有正面影响？当然有。比如俄罗斯加拿大可以用北极航线，比如加拿大粮食种植面积会向北扩大，俄罗斯可以有更多的油气资源可以开采
但正面影响远远小于负面影响
回复132楼:人为温室气体带来的气候变化，和最大问题是太快,人类社会都无法适应，就更别提自然
你说的冰河期，milankovitch cycle是以万年为单位,地球轨道倾角2.6万年一圈,地球的自转轴和轨道平面之间的倾角4.1万年一圈等等,而且如今地球应该是偏冷的周期
5500万年前发生过Paleocene-Eocene Thermal Maximum (PETM),地球自己花了2-5万年释放温室气体（火山）,在20万年温度上升5-8度,这是已知历史上最快的温度上升了
如今百年温度上升超过一度,速度和幅度都是前所未有的,只能人类活动造成的温室气体导致
你说的冰河期，milankovitch cycle是以万年为单位,地球轨道倾角2.6万年一圈,地球的自转轴和轨道平面之间的倾角4.1万年一圈等等,而且如今地球应该是偏冷的周期
5500万年前发生过Paleocene-Eocene Thermal Maximum (PETM),地球自己花了2-5万年释放温室气体（火山）,在20万年温度上升5-8度,这是已知历史上最快的温度上升了
如今百年温度上升超过一度,速度和幅度都是前所未有的,只能人类活动造成的温室气体导致
回复129楼::
人为温室气体带来的气候变化，和最大问题是太快,人类社会都无法适应，就更别提自然
你说的冰河期，milankovitch cycle是以万年为单位,地球轨道倾角2.6万年一圈,地球的自转轴和轨道平面之间的倾角4.1万年一圈等等,而且如今地球应该是偏冷的周期
5500万年前发生过Paleocene-Eocene Thermal Maximum (PETM),地球自己花了2-5万年释放温室气体（火山）,在20万年温度上升5-8度,这是已知历史上最快的温度上升了
如今百年温度上升超过一度,速度和幅度都是前所未有的,只能人类活动造成的温室气体导致
人为温室气体带来的气候变化，和最大问题是太快,人类社会都无法适应，就更别提自然
你说的冰河期，milankovitch cycle是以万年为单位,地球轨道倾角2.6万年一圈,地球的自转轴和轨道平面之间的倾角4.1万年一圈等等,而且如今地球应该是偏冷的周期
5500万年前发生过Paleocene-Eocene Thermal Maximum (PETM),地球自己花了2-5万年释放温室气体（火山）,在20万年温度上升5-8度,这是已知历史上最快的温度上升了
如今百年温度上升超过一度,速度和幅度都是前所未有的,只能人类活动造成的温室气体导致
回复79楼:关于气候变化，我想随口聊聊，不是为了抬杠啊。
您住的多伦多，1万年前被盖在1000米厚的冰盖下面，地壳都被压低下去了400米。按照过去几万年的规律，下一个冰期会在1000年内到来。
我想，几乎整个欧洲、全部加拿大、大半个中国、大半个美国被冰盖覆盖的冰期，比海平面上升几十米的危害要严重得多了。为什么没有人言说温室气体的排放能够帮助人类抵御冰期到来呢？
人类必须协作。当海平面上升淹掉了纽约和上海，如果人类能够良好协作，那未必意味着不可抗拒的灾难：现在广阔的荒漠将成为宜居地带，如中国西北和撒哈拉沙漠，全世界的宜居地面积只怕还会增加一些。在新宜居地重新建设就好了嘛。
为什么没有人这样看气候变化？是不是有一些巨大的灾难我没有想到？
您住的多伦多，1万年前被盖在1000米厚的冰盖下面，地壳都被压低下去了400米。按照过去几万年的规律，下一个冰期会在1000年内到来。
我想，几乎整个欧洲、全部加拿大、大半个中国、大半个美国被冰盖覆盖的冰期，比海平面上升几十米的危害要严重得多了。为什么没有人言说温室气体的排放能够帮助人类抵御冰期到来呢？
人类必须协作。当海平面上升淹掉了纽约和上海，如果人类能够良好协作，那未必意味着不可抗拒的灾难：现在广阔的荒漠将成为宜居地带，如中国西北和撒哈拉沙漠，全世界的宜居地面积只怕还会增加一些。在新宜居地重新建设就好了嘛。
为什么没有人这样看气候变化？是不是有一些巨大的灾难我没有想到？
回复128楼:https://wri.org.cn/insights/data-viz-6-graphics-per-capita-emissions-china
你别搭理它，就一逗逼
我倒要看看它从哪里找出来美国和加拿大人均碳排放低于中国了
你别搭理它，就一逗逼
我倒要看看它从哪里找出来美国和加拿大人均碳排放低于中国了
回复126楼:2018年中国人均二氧化碳排放6.8吨
根据国际能源署（IEA）的数据，1971—2019年间，全球人均二氧化碳排放（以下简称碳排放）水平整体较为稳定，增长幅度约20%。2018年，全球人均碳排放达4.4吨，中国人均二氧化碳排放达6.8吨，低于美国、加拿大、德国、日本、韩国、俄罗斯、南非等国家，但高于大部分欧洲国家，如英国、法国、意大利、荷兰、挪威、瑞典、丹麦，以及印度、巴西等部分发展中国家。
https://wri.org.cn/insights/data-viz-6-graphics-per-capita-emissions-china
根据国际能源署（IEA）的数据，1971—2019年间，全球人均二氧化碳排放（以下简称碳排放）水平整体较为稳定，增长幅度约20%。2018年，全球人均碳排放达4.4吨，中国人均二氧化碳排放达6.8吨，低于美国、加拿大、德国、日本、韩国、俄罗斯、南非等国家，但高于大部分欧洲国家，如英国、法国、意大利、荷兰、挪威、瑞典、丹麦，以及印度、巴西等部分发展中国家。
https://wri.org.cn/insights/data-viz-6-graphics-per-capita-emissions-china
回复106楼:请问这个数据哪来的？
我个人觉得很不可理解。大多数国人还没有暖气和空调，私家车率也远低，怎么就比发达国家人均排放量大了？
除了排除消费品出口的碳排放量，基建出口的碳排放量有多少？排除了没有？
我个人觉得很不可理解。大多数国人还没有暖气和空调，私家车率也远低，怎么就比发达国家人均排放量大了？
除了排除消费品出口的碳排放量，基建出口的碳排放量有多少？排除了没有？
回复111楼:OECD包括美国加拿大
回复19楼:现在有没有一种模型比较准确的预测了温度的具体变化。据我所知，现在的变化速度超过气象学家的预测。那么如果他们模型过于乐观，那会不会我们达到了减排的目标，影响还是微不足道呢？
没办法，柴静自从和丁院士辩论后其人设彻底崩塌了。
回复109楼:你到底要比啥？？？
就那么几个图贴来贴去，中国人均超过发达国家人均又怎样？？？中国自己也要发展好吗？人均怎么不和丑国比呢？现在的人均排放也只有丑国的七成。
历史排放中国还远远落后，西方人过去几百年造的孽，为什么要中国人紧衣缩食去改造？？？
就那么几个图贴来贴去，中国人均超过发达国家人均又怎样？？？中国自己也要发展好吗？人均怎么不和丑国比呢？现在的人均排放也只有丑国的七成。
历史排放中国还远远落后，西方人过去几百年造的孽，为什么要中国人紧衣缩食去改造？？？
回复21楼:累计排放才刚刚一半，人均也才七成，你说你在这里哔哔什么呢？
啥时候累积人均接近美国，再来说吧。
更何况，所有的清洁能源， 风电水电光热光伏氢能电动车，哪一项中国不是全球第一遥遥领先丑国？？？
啥时候累积人均接近美国，再来说吧。
更何况，所有的清洁能源， 风电水电光热光伏氢能电动车，哪一项中国不是全球第一遥遥领先丑国？？？
回复109楼:尼玛双标狗你是真不要脸了是吧，你咋不抽出欧美60年代的数据来跟世界比呢？美国历史碳排放量世界第一，这个数据你怎么不用？又选择性失明了？
As of 2021, the United States had emitted a cumulative total of 422 billion metric tons of carbon dioxide (GtCO₂) from fossil fuels and industry. This accounts for roughly a quarter of historical global emissions, and makes the U.S. the biggest carbon emitter of all time.
As of 2021, the United States had emitted a cumulative total of 422 billion metric tons of carbon dioxide (GtCO₂) from fossil fuels and industry. This accounts for roughly a quarter of historical global emissions, and makes the U.S. the biggest carbon emitter of all time.
回复5楼:柴玲vs柴静,8964vs苍穹 别搞混了.
没必要，可以放出来，
现在国人不容易被忽悠是其一，
其二拦也拦不住，
其三一些道理是看得清，讲得清的，中国在很多地方，或说大面上是占理的一方。 可以探讨。
现在国人不容易被忽悠是其一，
其二拦也拦不住，
其三一些道理是看得清，讲得清的，中国在很多地方，或说大面上是占理的一方。 可以探讨。
回复98楼::
1,中国人均碳排放超过全部发达国家人均碳排放
2,OECD一共38个发达国家，13.8亿人口
中国2019年碳排放超过oecd全部38个发达国家之和
如今人均也超过oecd人均
来自6parkbbs.com留园手机网页版
1,中国人均碳排放超过全部发达国家人均碳排放
2,OECD一共38个发达国家，13.8亿人口
中国2019年碳排放超过oecd全部38个发达国家之和
如今人均也超过oecd人均
来自6parkbbs.com留园手机网页版
连蛙叫都算不上，典型柴火妞为完成KPI领钱的
回复39楼:如果按你的说法，就算美国减排，中国减排……
然后印度跳出来说，我还没排够……
几十年后，印度减排了……巴基斯坦孟加拉又说，祖上我都没什么排，现在应该轮到我了……
大家都是用相同的逻辑，你总不好意思不让其它一百多个国家排吧……不用等这些国家排完，估计再几个国家，地球就搁屁了……
中国人有着奇怪的逻辑，连丁仲礼院士都这么说，真是大跌眼镜。
然后印度跳出来说，我还没排够……
几十年后，印度减排了……巴基斯坦孟加拉又说，祖上我都没什么排，现在应该轮到我了……
大家都是用相同的逻辑，你总不好意思不让其它一百多个国家排吧……不用等这些国家排完，估计再几个国家，地球就搁屁了……
中国人有着奇怪的逻辑，连丁仲礼院士都这么说，真是大跌眼镜。
回复95楼:你这不废话吗？欧美已经过了碳排放量最高的国度气了
产业链已经升级到高端产业了，中国现在正在过渡期，你要中国减排放量？可以啊，让欧美把高端市场让出来啊
中国自然减排了，要不你给钱补贴中国减排也可以啊😏
产业链已经升级到高端产业了，中国现在正在过渡期，你要中国减排放量？可以啊，让欧美把高端市场让出来啊
中国自然减排了，要不你给钱补贴中国减排也可以啊😏
一个被洗脑的傻子去采访一帮被洗脑的疯子，不知什么样的人回去看这样的东西
回复98楼:说来话长：因为他是殖人舔狗，欧美啥都对系列😂🤣
回复91楼:然后你的结论呢。中国的碳排放增加是中国不作为？还什么中国不减排，全世界越来越热。为什么不是发达国家如果人均跟中国一样，全球碳排放可以减少多少。为什么中国人的碳排放就应该比发达国家少呢。
没人把这婊子当回事儿，但这厮却以为它自己是洪水猛兽，不吃人也吓人。
回复94楼:短期政策和长期政策的冲突
回复58楼::
过去30年欧盟人均从12吨下降到7吨，每年欧盟排放总量过去30年从50亿吨下降到35亿吨
过去30年中国人均从不到3吨增加到10吨，每年排放总量从30亿吨增加到140亿
所以过去30年欧盟下降了15亿吨碳排放，中国增加了110亿吨
欧盟减到零，也只少了35亿吨，中国每年排放是110亿吨
中国碳排放在19年已经超过全世界所有38个发达国家之和
所以中国不减排，全世界气候只会越来越热
过去30年欧盟人均从12吨下降到7吨，每年欧盟排放总量过去30年从50亿吨下降到35亿吨
过去30年中国人均从不到3吨增加到10吨，每年排放总量从30亿吨增加到140亿
所以过去30年欧盟下降了15亿吨碳排放，中国增加了110亿吨
欧盟减到零，也只少了35亿吨，中国每年排放是110亿吨
中国碳排放在19年已经超过全世界所有38个发达国家之和
所以中国不减排，全世界气候只会越来越热
哈哈哈，还记得包子开完会，马上下令减排的搞笑闹剧吗？全国大停电。没几天，顶不住了，又继续煤炭发电。减排的事不再提了。
回复78楼::
不好意思
我搞错了
过去30年欧盟人均从12吨下降到7吨，每年欧盟排放总量过去30年从50亿吨下降到35亿吨
过去30年中国人均从不到3吨增加到10吨，每年排放总量从30亿吨增加到140亿
所以过去30年欧盟下降了15亿吨碳排放，中国增加了110亿吨
所以中国不减排，全世界气候只会越来越热
不好意思
我搞错了
过去30年欧盟人均从12吨下降到7吨，每年欧盟排放总量过去30年从50亿吨下降到35亿吨
过去30年中国人均从不到3吨增加到10吨，每年排放总量从30亿吨增加到140亿
所以过去30年欧盟下降了15亿吨碳排放，中国增加了110亿吨
所以中国不减排，全世界气候只会越来越热
回复86楼:我给你的图表和数据，已经包括中国因为土地使用变化（植树造林）造成的温室气体变化，图中虚线就是
来自6parkbbs.com留园手机网页版
来自6parkbbs.com留园手机网页版
回复86楼:不好意思
我搞错了
过去30年欧盟人均从12吨下降到7吨，每年欧盟排放总量过去30年从50亿吨下降到35亿吨
过去30年中国人均从不到3吨增加到10吨，每年排放总量从30亿吨增加到140亿
所以过去30年欧盟下降了15亿吨碳排放，中国增加了110亿吨
所以中国不减排，全世界气候只会越来越热
我搞错了
过去30年欧盟人均从12吨下降到7吨，每年欧盟排放总量过去30年从50亿吨下降到35亿吨
过去30年中国人均从不到3吨增加到10吨，每年排放总量从30亿吨增加到140亿
所以过去30年欧盟下降了15亿吨碳排放，中国增加了110亿吨
所以中国不减排，全世界气候只会越来越热
回复84楼::
不好意思
搞错了
过去30年欧盟人均从12吨下降到7吨，每年欧盟排放总量过去30年从50亿吨下降到35亿吨
过去30年中国人均从不到3吨增加到10吨，每年排放总量从30亿吨增加到140亿
数据在这里
来自6parkbbs.com留园手机网页版
不好意思
搞错了
过去30年欧盟人均从12吨下降到7吨，每年欧盟排放总量过去30年从50亿吨下降到35亿吨
过去30年中国人均从不到3吨增加到10吨，每年排放总量从30亿吨增加到140亿
数据在这里
来自6parkbbs.com留园手机网页版
奥运会开幕之前，两个四川人到北京旅游，在公车上看地图，
甲：“我们先sha到天安门，然后再sha到中南海...”
乙：“要得，我们就按到你说的路线一路sha过切嘛。”
不幸被同车群众举报，下车后即被扭送至公安机关，交代了N小时情况后才被放出。
甲乙来到了天安门广场，看着人来人往,两人无语..........
甲忍不住：“你浪个不开腔也？”
乙：“你都不开腔我浪个敢开也？”
话音刚落，又被扭送至公安机关。
一周后两人走出了看守所大门，你看看我，我看看你，
甲说：“勒哈安逸了，包包都着整空老，哪点去搞点子弹嘛？”
......
门口的武警冲上来将两人按倒在地。
甲：“我们先sha到天安门，然后再sha到中南海...”
乙：“要得，我们就按到你说的路线一路sha过切嘛。”
不幸被同车群众举报，下车后即被扭送至公安机关，交代了N小时情况后才被放出。
甲乙来到了天安门广场，看着人来人往,两人无语..........
甲忍不住：“你浪个不开腔也？”
乙：“你都不开腔我浪个敢开也？”
话音刚落，又被扭送至公安机关。
一周后两人走出了看守所大门，你看看我，我看看你，
甲说：“勒哈安逸了，包包都着整空老，哪点去搞点子弹嘛？”
......
门口的武警冲上来将两人按倒在地。
回复75楼:嗯，转移到气候恶化问题。这个气候变化跟中国每年增加一点碳排放有什么一对一的关系。为嘛你觉得欧盟是辛苦减排30年，中国啥都没做呢。你把中国在清洁能源上面，包括水利，核能，风能和太阳能，的投入拿出来的对比一下嘛。把在电动车已经植树造林方面的贡献也列一下吗。
恐怖分子是因为相信了一种抽象的目标而盲目仇恨。他们自己的生活也并没有按照信仰教条去做，就是因为陷入抽象意识形态而虚伪和疯狂。
以上形容完美适配丑国那些从没到过中国，却被丑媒洗脑仇中反中的广大无知群众。
以上形容完美适配丑国那些从没到过中国，却被丑媒洗脑仇中反中的广大无知群众。
一个小粉红为了表达自己对中国特色社会主义的支持，决定把社会主义核心价值观的十二个词分别印在衣服上，每天穿其中一件上街。
第一天，他穿的是“富强”，
第二天，他穿的是“民主”，
第三天，他穿的是“自由”
。。。
第四天，他穿的是“囚犯”。
第一天，他穿的是“富强”，
第二天，他穿的是“民主”，
第三天，他穿的是“自由”
。。。
第四天，他穿的是“囚犯”。
回复53楼:中国的气候变化已经在发生，台风都刮到东北了，每年夏天南方高温缺雨缺电，北方大水的趋势，已经很明显
北京郑州大雨死人的事件，今后在中国会更频繁
中国人减排，不是为了少烧死几个夏威夷人加州人，而是为了少淹死几个郑州人河北人北京人，是为了你自己的子孙后代，是为了中国人的生命财产能源粮食安全
北京郑州大雨死人的事件，今后在中国会更频繁
中国人减排，不是为了少烧死几个夏威夷人加州人，而是为了少淹死几个郑州人河北人北京人，是为了你自己的子孙后代，是为了中国人的生命财产能源粮食安全
回复53楼::
欧盟过去30年辛苦减排，每年排放从120亿吨下降到了72亿，人均碳排放下降40%，成果明显
结果中国过去30年从每年不到30亿吨增加到了140亿
欧盟减少的，还不如中国增量的一半
结果是全球碳排放越来越高，气候越来越恶化
欧盟过去30年辛苦减排，每年排放从120亿吨下降到了72亿，人均碳排放下降40%，成果明显
结果中国过去30年从每年不到30亿吨增加到了140亿
欧盟减少的，还不如中国增量的一半
结果是全球碳排放越来越高，气候越来越恶化
回复69楼:中国的气候变化已经在发生，台风都刮到东北了，每年夏天南方高温缺雨缺电，北方大水的趋势，已经很明显
北京郑州大雨死人的事件，今后在中国会更频繁
中国人减排，不是为了少烧死几个夏威夷人美国人，而是为了郑州河北北京人少死几个，是为了你自己的子孙后代，是为了中国人的生命财产能源粮食安全
北京郑州大雨死人的事件，今后在中国会更频繁
中国人减排，不是为了少烧死几个夏威夷人美国人，而是为了郑州河北北京人少死几个，是为了你自己的子孙后代，是为了中国人的生命财产能源粮食安全
回复69楼:欧盟过去30年辛苦减排，每年排放从120亿吨下降到了72亿，人均碳排放下降40%，成果明显
结果中国过去30年从每年不到30亿吨增加到了140亿
欧盟减少的，还不如中国增量的一半
结果是全球碳排放越来越高，气候越来越恶化
结果中国过去30年从每年不到30亿吨增加到了140亿
欧盟减少的，还不如中国增量的一半
结果是全球碳排放越来越高，气候越来越恶化
回复68楼:中国的气候变化已经在发生，台风都刮到东北了
北京郑州大雨死人的事件，今后在中国会更频繁
中国人减排，不是为了少烧死几个夏威夷人美国人，而是为了郑州河北北京人少死几个，是为了你自己的子孙后代
北京郑州大雨死人的事件，今后在中国会更频繁
中国人减排，不是为了少烧死几个夏威夷人美国人，而是为了郑州河北北京人少死几个，是为了你自己的子孙后代
回复68楼::
欧盟过去30年辛苦减排，每年排放从120亿吨下降到了72亿，人均碳排放下降40%，成果明显
结果中国过去30年从每年不到30亿吨增加到了140亿
欧盟减少的，还不如中国增量的一半
结果是全球碳排放越来越高
欧盟过去30年辛苦减排，每年排放从120亿吨下降到了72亿，人均碳排放下降40%，成果明显
结果中国过去30年从每年不到30亿吨增加到了140亿
欧盟减少的，还不如中国增量的一半
结果是全球碳排放越来越高
回复53楼::
中国每年用于生产出口产品的碳排放只占10%左右
2020年,中国为了生产出口产品产生的温室气体只占总量的8.42%
图片里-8.42%的意思是如果安装最终消费来计算，中国2020年温室气体排放会下降8.42%
https://ourworldindata.org/consumption-based-co2
来自6parkbbs.com留园手机网页版
中国每年用于生产出口产品的碳排放只占10%左右
2020年,中国为了生产出口产品产生的温室气体只占总量的8.42%
图片里-8.42%的意思是如果安装最终消费来计算，中国2020年温室气体排放会下降8.42%
https://ourworldindata.org/consumption-based-co2
来自6parkbbs.com留园手机网页版
回复54楼:我觉得正儿八经该说的就是人均排放和消费。
历史问题也应该讲，但不是“人类工业化以来......”，因为这么讲的话，中国几千年农耕造成的低森林覆盖率怎么算？
讲历史问题，应该是这样：所有未工业化、不发达国家可以有一定的配额，以完成工业化、基建和居住条件改善。不能是发达国家住着舒舒服服的房子，忽然让住茅草棚的人都不能用钢筋水泥造房。
历史问题也应该讲，但不是“人类工业化以来......”，因为这么讲的话，中国几千年农耕造成的低森林覆盖率怎么算？
讲历史问题，应该是这样：所有未工业化、不发达国家可以有一定的配额，以完成工业化、基建和居住条件改善。不能是发达国家住着舒舒服服的房子，忽然让住茅草棚的人都不能用钢筋水泥造房。
回复28楼:各国的减排目标都写在巴黎气候协议里面。你应该讨论的是哪个国家可以实现自己定的目标，而不是哪个国家碳排放减少了哪个增加。发达国家基本都过了碳峰值，而发展中国家基本都没有到达碳峰值。现在说中国碳排放还在增加就是耍流氓。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
柴屄是人吗 呵呵 mfking bitch
经济危机，出来炒旧饭了，八月离明年六四很远，离上月报税挺近。
對。預告片說要把恐怖份子行爲曝光。看看李文亮就知道曝光下場是什麽了。
你知道共党万恶，你不知道共党咋万恶
* 不批评
* 不讨论
* 不推广
* 不传播
* 默许禁止宣传
* 默许禁止上架
你可以言论自由，但是你没有舞台，没有人理你
* 不批评
* 不讨论
* 不推广
* 不传播
* 默许禁止宣传
* 默许禁止上架
你可以言论自由，但是你没有舞台，没有人理你
回复39楼:你的数据是我给你的
"1750年来的累积排放，美国占总量的24.82%，欧盟28国占21%，中国占13.31%"
中国如今为一的遮羞布,不是人均,也不是生产发达国家的消费品产生的温室气体转移,而只剩下历史累计排放
但气候变化已经在发生,中国没有时间像发达国家那样先污染再治理
"1750年来的累积排放，美国占总量的24.82%，欧盟28国占21%，中国占13.31%"
中国如今为一的遮羞布,不是人均,也不是生产发达国家的消费品产生的温室气体转移,而只剩下历史累计排放
但气候变化已经在发生,中国没有时间像发达国家那样先污染再治理
气候变迁，环境保护不是我关心的。
我关心明天吃啥！
我关心明天吃啥！
回复37楼:这张图是来自联合国环境规划署《2022年排放差距报告》,https://www.unep.org/zh-hans/resources/2022nianpaifangchajubaogao
图2.2
联合国IPCC里也有中国的科学家,这数据不比维基要权威要准确?
图2.2
联合国IPCC里也有中国的科学家,这数据不比维基要权威要准确?
回复28楼:1750~2019年，全球累计产生了约1.65万亿吨的二氧化碳排放量。其中，美国约占25%、欧盟约占17.4%，中国则占13%左右，仅相当于美国的一半。-----数据帝赶紧呼吁美国完成减排任务！把历史旧账算一算。
回复33楼:中国排放总量在2019年超过全世界所有38个发达国家之和,如今人均也超过OECD人均水平
来自6parkbbs.com留园手机网页版
来自6parkbbs.com留园手机网页版
回复32楼:"他们把所有污染产业都搬去其他国家"
我就知道你要用这个借口
中国每年用于生产出口产品的碳排放只占10%左右
2020年,中国为了生产出口产品产生的温室气体只占总量的8.42%
图片里-8.42%的意思是如果安装最终消费来计算，中国2020年温室气体排放会下降8.42%
https://ourworldindata.org/consumption-based-co2
来自6parkbbs.com留园手机网页版
我就知道你要用这个借口
中国每年用于生产出口产品的碳排放只占10%左右
2020年,中国为了生产出口产品产生的温室气体只占总量的8.42%
图片里-8.42%的意思是如果安装最终消费来计算，中国2020年温室气体排放会下降8.42%
https://ourworldindata.org/consumption-based-co2
来自6parkbbs.com留园手机网页版
回复33楼:美国人均排放过去30年下降了30%，从22.5吨下降到2020年的14.7吨,中国人均排放过去30年增加了220%，从3.2吨增加到了10.1吨,而且还在增加，会增加到2030年
2020年,中国人均排放是10.1吨，日本人均8.6吨，欧盟27国人均是7.8吨，美国14.7吨，全世界人均6.3吨
中国人均排放，2013年就高于欧盟，如今也已经超过了地球上全部发达国家的人均水平
数据来源:联合国环境规划署《2022年排放差距报告》,https://www.unep.org/zh-hans/resources/2022nianpaifangchajubaogao
图2.2
来自6parkbbs.com留园手机网页版
2020年,中国人均排放是10.1吨，日本人均8.6吨，欧盟27国人均是7.8吨，美国14.7吨，全世界人均6.3吨
中国人均排放，2013年就高于欧盟，如今也已经超过了地球上全部发达国家的人均水平
数据来源:联合国环境规划署《2022年排放差距报告》,https://www.unep.org/zh-hans/resources/2022nianpaifangchajubaogao
图2.2
来自6parkbbs.com留园手机网页版
回复30楼:又在瞎扯了
2020年,中国人均排放是10.1吨，日本人均8.6吨，欧盟27国人均是7.8吨，美国14.7吨，全世界人均6.3吨
中国人均排放，2013年就高于欧盟，如今也已经超过了地球上全部发达国家的人均水平
数据来源:联合国环境规划署《2022年排放差距报告》,https://www.unep.org/zh-hans/resources/2022nianpaifangchajubaogao
图2.2
来自6parkbbs.com留园手机网页版
2020年,中国人均排放是10.1吨，日本人均8.6吨，欧盟27国人均是7.8吨，美国14.7吨，全世界人均6.3吨
中国人均排放，2013年就高于欧盟，如今也已经超过了地球上全部发达国家的人均水平
数据来源:联合国环境规划署《2022年排放差距报告》,https://www.unep.org/zh-hans/resources/2022nianpaifangchajubaogao
图2.2
来自6parkbbs.com留园手机网页版
回复29楼:为什么没有时间？
那就让欧美都减少啊，反正他们污染的东西都在别的国家，自己要减少到其他国家的负数才行啊，要为地球负责啊
而事实是，他们把所有污染产业都搬去其他国家，自己的碳排放量确实其他国家人民的几倍甚至几十倍
那就让欧美都减少啊，反正他们污染的东西都在别的国家，自己要减少到其他国家的负数才行啊，要为地球负责啊
而事实是，他们把所有污染产业都搬去其他国家，自己的碳排放量确实其他国家人民的几倍甚至几十倍
回复26楼:还因为中国排放总量在2019年超过全世界所有38个发达国家(OECD）之和
中国如今为一的遮羞布,不是人均,也不是生产发达国家的消费品产生的温室气体转移,而只剩下历史累计排放
但气候变化已经在发生,中国没有时间像发达国家那样先污染再治理
中国如今为一的遮羞布,不是人均,也不是生产发达国家的消费品产生的温室气体转移,而只剩下历史累计排放
但气候变化已经在发生,中国没有时间像发达国家那样先污染再治理
回复26楼:因为美国人已经在减排,而中国排放还在增加
美国人均排放过去30年下降了25-30%，从22.5吨下降到2020年的14.7吨,中国人均排放过去30年增加了220%，从3.2吨增加到了10.1吨,而且还在增加，会增加到2030年
数据来源:联合国环境规划署《2022年排放差距报告》,https://www.unep.org/zh-hans/resources/2022nianpaifangchajubaogao
图2.2
美国人均排放过去30年下降了25-30%，从22.5吨下降到2020年的14.7吨,中国人均排放过去30年增加了220%，从3.2吨增加到了10.1吨,而且还在增加，会增加到2030年
数据来源:联合国环境规划署《2022年排放差距报告》,https://www.unep.org/zh-hans/resources/2022nianpaifangchajubaogao
图2.2
回复19楼:诶，我们现在用双标狗“数据帝”最喜欢的数据来打脸它
人均排放量方面，加拿大以16.55吨居首，美国以15.32吨紧随其后，韩国、俄罗斯和日本分列第三至第五位。 中国人均排放量9.21吨，排名第七。
呵呵，然后它让你中国减排，多不要脸啊
人均排放量方面，加拿大以16.55吨居首，美国以15.32吨紧随其后，韩国、俄罗斯和日本分列第三至第五位。 中国人均排放量9.21吨，排名第七。
呵呵，然后它让你中国减排，多不要脸啊
回复10楼:“ Wildfires emitted 1.76 billion tonnes of carbon globally in 2021,”
Global carbon dioxide emissions from fossil fuels and industry were 37.12 billion metric tons (GtCO₂) in 2021.
2021年全球山火造成17.6亿吨碳排放，但化石能源和工业造成371.2亿吨碳排放
2021年全球全部的山火加起来，碳排放只能抵人类活动2-3周
Global carbon dioxide emissions from fossil fuels and industry were 37.12 billion metric tons (GtCO₂) in 2021.
2021年全球山火造成17.6亿吨碳排放，但化石能源和工业造成371.2亿吨碳排放
2021年全球全部的山火加起来，碳排放只能抵人类活动2-3周
回复10楼:唉......你不仅是在数据事实面前掩耳盗铃,而且你也完全没有常识
植物树木里的温室气体,本身就在大气碳循环中.只要过火之后土地利用性质不改变,森林还是森林,长期来看就不会造成总量的温室气体的变化
如今气候变化的问题,是化石能源里的碳,从石油/天然气/煤炭这些原本在地下不参与大气碳循环的碳,被人为加入了大气碳循环
而森林大火释放的碳,只是短期的,20年之后森林又变成了森林,被释放的碳又变成了树木,不改变大气中的碳总量
前提是气候不变，森林还会变成森林。如果气候变化到降雨量下降，森林烧过之后从此变成草原，这才会造成温室气体总量增加。
植物树木里的温室气体,本身就在大气碳循环中.只要过火之后土地利用性质不改变,森林还是森林,长期来看就不会造成总量的温室气体的变化
如今气候变化的问题,是化石能源里的碳,从石油/天然气/煤炭这些原本在地下不参与大气碳循环的碳,被人为加入了大气碳循环
而森林大火释放的碳,只是短期的,20年之后森林又变成了森林,被释放的碳又变成了树木,不改变大气中的碳总量
前提是气候不变，森林还会变成森林。如果气候变化到降雨量下降，森林烧过之后从此变成草原，这才会造成温室气体总量增加。
回复15楼:也别用中国为发达国家生产消费品转移温室气体排放来做借口
中国每年用于生产出口产品的碳排放只占10%左右
2020年,中国为了生产出口产品产生的温室气体只占总量的8.42%
图片里-8.42%的意思是如果安装最终消费来计算，中国2020年温室气体排放会下降8.42%
https://ourworldindata.org/consumption-based-co2
来自6parkbbs.com留园手机网页版
中国每年用于生产出口产品的碳排放只占10%左右
2020年,中国为了生产出口产品产生的温室气体只占总量的8.42%
图片里-8.42%的意思是如果安装最终消费来计算，中国2020年温室气体排放会下降8.42%
https://ourworldindata.org/consumption-based-co2
来自6parkbbs.com留园手机网页版
回复15楼:中国排放总量在2019年超过全世界全部38个发达国家之和
38个OECD国家人口总量13.8亿，和中国差不多
OECD不止是美国西欧这些老牌发达国家,还包括很多中等发达国家,比如土耳其,墨西哥,智利,波兰,以色列等等
https://rhg.com/research/chinas-emissions-surpass-developed-countries/
来自6parkbbs.com留园手机网页版
38个OECD国家人口总量13.8亿，和中国差不多
OECD不止是美国西欧这些老牌发达国家,还包括很多中等发达国家,比如土耳其,墨西哥,智利,波兰,以色列等等
https://rhg.com/research/chinas-emissions-surpass-developed-countries/
来自6parkbbs.com留园手机网页版
回复11楼:1, 美国人均排放过去30年下降了25-30%，中国人均排放过去30年增加了220%，而且还在增加，会增加到2030年
2, 中国人均排放10吨，即使中国人均排放(10.1吨)还低于美国(14.7吨)，不仅早就超过了全世界平均6吨的水平，而且已经超过了26个OECD发达国家的人均，早就高于欧盟日本之类的发达国家
3, 中国的碳排放总量,2019年已经超过美国欧盟加拿大澳洲新西兰日本韩国智利土耳其墨西哥以色列新加坡等等发达国家之和.
中国排放总量在2019年超过OECD,全部38个发达国家之和
https://rhg.com/research/chinas-emissions-surpass-developed-countries/
4，中国用于生产出口产品的碳排放只占10%左右
2020年,中国为了生产出口产品产生的温室气体只占总量的8.42%
https://ourworldindata.org/consumption-based-co2
5, 1750年来的累积排放，美国占总量的24.82%，欧盟28国占21%，中国占13.31%
数据来源:联合国环境规划署《2022年排放差距报告》,https://www.unep.org/zh-hans/resources/2022nianpaifangchajubaogao
图2.2
上面是总量,下面是人均
来自6parkbbs.com留园手机网页版
2, 中国人均排放10吨，即使中国人均排放(10.1吨)还低于美国(14.7吨)，不仅早就超过了全世界平均6吨的水平，而且已经超过了26个OECD发达国家的人均，早就高于欧盟日本之类的发达国家
3, 中国的碳排放总量,2019年已经超过美国欧盟加拿大澳洲新西兰日本韩国智利土耳其墨西哥以色列新加坡等等发达国家之和.
中国排放总量在2019年超过OECD,全部38个发达国家之和
https://rhg.com/research/chinas-emissions-surpass-developed-countries/
4，中国用于生产出口产品的碳排放只占10%左右
2020年,中国为了生产出口产品产生的温室气体只占总量的8.42%
https://ourworldindata.org/consumption-based-co2
5, 1750年来的累积排放，美国占总量的24.82%，欧盟28国占21%，中国占13.31%
数据来源:联合国环境规划署《2022年排放差距报告》,https://www.unep.org/zh-hans/resources/2022nianpaifangchajubaogao
图2.2
上面是总量,下面是人均
来自6parkbbs.com留园手机网页版
回复13楼:花钱要同时花在两个方面
1，减排
2，适应 Adaptation
即使那些不承认中国温室气体排放是问题的五毛们，和美国的Republicans政客一样，也至少应该支持adaptation上的投资
比如用气候模型，用未来降雨水平来修建排水设施，而不是用历史水文数据
比如建立FEMA这样的国家级应急机构，对救灾和保险统筹管理，花钱鼓励老百姓迁徙，搬离曾经适合居住但将来每年都会被淹的泄洪区之类的
1，减排
2，适应 Adaptation
即使那些不承认中国温室气体排放是问题的五毛们，和美国的Republicans政客一样，也至少应该支持adaptation上的投资
比如用气候模型，用未来降雨水平来修建排水设施，而不是用历史水文数据
比如建立FEMA这样的国家级应急机构，对救灾和保险统筹管理，花钱鼓励老百姓迁徙，搬离曾经适合居住但将来每年都会被淹的泄洪区之类的
旺财们的赵家干爹信两样东西，钱和性，扯鸡巴蛋的共产主义
回复5楼:你变态！这娘们8964的时候还在上中学。
恐怖分子的出现有因果关系，但是全世界的安检浪费了无数的金钱财富和生命时间，是不是造成因果的双方都要承受报应。
回复3楼:气候变化是个正在发生的事实，但是减排是否是解决这个问题的答案则不一定。如果全球花了努力却没有控制住气候变化，到那时该咋办？
回复3楼::
诶～～～～这次问题来了，数据帝怎么不贴数据了呢？
因为： 美国人均二氧化碳排放量13.5吨，是全球平均水平的三倍多，是中国的1.8倍。
诶，多坏啊，数据不利的时候它就不提了，你说这种动物要脸吗
😂🤣🫠🤪🫠🫠🤪🫠😂🫠🫠🤪🤪
诶～～～～这次问题来了，数据帝怎么不贴数据了呢？
因为： 美国人均二氧化碳排放量13.5吨，是全球平均水平的三倍多，是中国的1.8倍。
诶，多坏啊，数据不利的时候它就不提了，你说这种动物要脸吗
😂🤣🫠🤪🫠🫠🤪🫠😂🫠🫠🤪🤪
回复8楼:加麻大山火已经烧了好几个月了，狗粮死光光
回复3楼:米驴官媒没有把驴国的碳排放和驴国的山火联系在一起
实际上气候变化给驴国造成的损失已经很明显了
如今不花钱减排,将来就要花钱赈灾,而且可能你要花更多的钱
狗粮样的jeffinvade喘口气读是碳排放超标，还TMD操私人飞机游艇的心！
实际上气候变化给驴国造成的损失已经很明显了
如今不花钱减排,将来就要花钱赈灾,而且可能你要花更多的钱
狗粮样的jeffinvade喘口气读是碳排放超标，还TMD操私人飞机游艇的心！
回复3楼:双标狗要不要关心一下夏威夷群岛这几天的碳排放情况？
美加奥山火香甜空气，日本核废水有点甜，中国洪灾是人祸，制度缺陷
别的不说，这娘们8964的时候还是挺漂亮性感的，有女人味
回复1楼:操你妈的大血逼，吃屎脑子吃傻逼了，就知道看一些大纪元，和轮子一样。天天看你们这些傻逼言论，能把人逗乐了，傻逼，哈哈哈
中国官媒没有把中国的碳排放和中国的洪水联系在一起
实际上气候变化给中国造成的损失已经很明显了
如今不花钱减排,将来就要花钱赈灾,而且可能你要花更多的钱
实际上气候变化给中国造成的损失已经很明显了
如今不花钱减排,将来就要花钱赈灾,而且可能你要花更多的钱
金三和狗粮们，爱评论自己的吃屎（自由民主）经历。
狗粮A说: 我今天吃屎了，汉堡味，嘻嘻
狗粮B说: 我今天也吃屎了，三文鱼寿司味，哈哈哈
狗粮C说: 我今天吃的屎是咖喱味，哈哈哈哈哈
金三兴奋的说道: 哈哈，你看我们天天舔，天天有屎吃，有美国人屎吃，日本人的屎吃，最次也能吃个咖喱味的，你看他们中国人，从来没吃过，只知道吃中餐，悲惨。哈哈哈
狗粮A说: 我今天吃屎了，汉堡味，嘻嘻
狗粮B说: 我今天也吃屎了，三文鱼寿司味，哈哈哈
狗粮C说: 我今天吃的屎是咖喱味，哈哈哈哈哈
金三兴奋的说道: 哈哈，你看我们天天舔，天天有屎吃，有美国人屎吃，日本人的屎吃，最次也能吃个咖喱味的，你看他们中国人，从来没吃过，只知道吃中餐，悲惨。哈哈哈
|
|
|
回复28楼:1750~2019年，全球累计产生了约1.65万亿吨的二氧化碳排放量。其中，美国约占25%、欧盟约占17.4%，中国则占13%左右，仅相当于美国的一半。-----数据帝赶紧呼吁美国完成减排任务！把历史旧账算一算。
获赞最多的网友评论，将自动推送到留园神评妙论荟萃；
|
|
|
Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.