回复70楼:一个社会里有100个人，都被枪顶头。谁是持枪的人？国家机器说强其实不强，它是由民众组成的，其实它应付不了大规模的民意。鲁迅说的铁房子的比喻只能说明他是个见识短浅的人，里面快憋死的其实就是铁房子本身。
民选社会也是一样的，选出来的政府也可能不得人心。比如一个由大资本的控制的社会，任何政党想合法上台都需要大资本的支持，结果他们都不代表广大民众。这样就不叫民主社会。
“民主社会就是在法律的框架里给予人民表达的自由”这是一句童话故事。并不是这个说法是错的。而是太简单，简单到了毫无意义的地步。
暴力反抗不会被独裁者镇压么？真不会。暴力反抗只会被其他不愿意反抗的民众镇压。如果未来出现科技独裁，也会出现真正意义上的独裁者。但是至少迄今为止，人类历史上没有长治久安的独裁者。

民主社会每四年一次机会进行和平的政权更替，你看不出其和暴力推翻独裁社会之间的区别，那我们也没什么讨论的基础了。 就算是冷兵器时代，全副武装的受雇于统治集团的军人和平明百姓的战力差距已经足够大了，热兵器时代就更不用说了。 简单设想一下，如果中国49年以后就有四年一次的公平公正公开的民主选举，共产党能连续执政74年之久吗？ 如果答案是否定的，那独裁和民主的区别就一目了然了。

来自留园官方客户端