美国人早就知道中共派遣百万大军，伪装成北越军人，再来几百万都不成问题，所以根本没办法打下去，“这场战争期间有约110万北越和越共战士死亡，但是共产党的军队似乎一直到战争末尾都能够及时补员。”

 回复26楼:跪？这说得有点过了吧

所以现在美国精于“拱火”，尽量不下场

 回复22楼:美帝败给了越南的大后方中国。正是有了中国的强大压力，才有了尼克松跪到中南海叩见毛太祖😄😃🤣

 回复17楼:17度线越过了吗？

 回复8楼:你说越南？ 加入美国体系？ 伊拉克和阿富汗，富有？ 你睁眼说瞎话啊。

 回复22楼:美国政客就是这么骗你的啊。 打败了就是败了。 后来北越一统越南，说好的赤化发生了吗？ 狗也要有自己的脑子。

如果不是越战挡了一把共产洪流，马来亚、印尼、菲律宾都赤化了。
美国并没有失败。

 回复8楼:好像大部分都是家破人亡吧？

**
一个原因：中共的支持！！！
还有中共警告不能越线，那么听话

lol

基本上欧洲殖民主义能够打赢的地方都是土著和本身没什么文化传承的地方，只要遇到本身有历史文化宗教文明的国家，都是被赶走收场。

来自留园官方客户端

越南战争中美军从未输过任何一场战役，美国失败于政治上。1979年7月19日越南共产党中央总书记黎笋的党内讲话，承认越南在越战中没有取得军事胜利的可能性。他1979年7月19日在《关于军队政治工作的指示》中是这样表述的：美国在越南的失败，是政治上的失败，不是军事上的失败；是战略上的失败，不是战术上的失败。如果说越南是在军事上打败了美国，这是错误的，因为连中央同志们和我都不敢这么说。

同样的问题“请教”了一下“人工智能”，理论上“人工智能”不讲政治正确，不讲意识形态，是没有感情的。
.
问：美国在越南战争失败的原因？
.
AI 答：
美国在越南战争中遭遇失败的原因有很多，以下是一些主要的原因：
.
地缘政治因素：美国试图在东南亚遏制共产主义，支持南越政府并干涉越南内政，但没有认真考虑越南历史和文化差异，也没有考虑中国和苏联的影响力。
.
战略错误：美国在战争中实行的“搜索和摧毁”战术并没有奏效，而且很多时候造成了对平民的误伤，导致越南民众对美国的反感加深，使得美军难以获取情报和建立可靠的当地盟友。
.
军事策略：美国军队缺乏足够的训练和经验，战斗力和适应性不足，而越南人民军则在本土战争方面有着充足的经验和优势。
.
公众舆论：越战引发了美国国内的强烈反战情绪，许多人不满意政府的战略决策，加上媒体的报道和揭露，最终导致了美国国内爆发了大规模反战运动。

美国败美国人民反战集会

最主要的是有中国和苏俄站在北越后面， 中俄美三国，每次两个对一个时都是落单的那个输。今天又要上演一次中俄对美了。

 回复8楼:脑残，看看阿富汗吧。

提一个美国的黑历史。 那就是前五角大楼国防秘书麦纳马拉的“十万壮士计划”。 按照他的说法，这个计划可以挽救越战颓势的同时亦可以扶持国内贫困人口以及智障人士重返社会。 这时为了增加兵源，考官蓄意降低入伍标准。 这个计划前后从1966至1971年总共招募354000名“新标士兵”，他们也有一个绰号叫“麦纳马拉的傻子（mcnamara's morons）”。 他们大多源自贫困地区，有明显的智力障碍。 因其在训练场惨不忍睹的表现而大多被长官配发到后勤部门，可兵源日益枯竭的越南战场却需要将他们强行推上前线。 不出所料的，这些“新标兵”的伤亡率是常规士兵的三倍。 越战结束后，这些人并没有得到政府承诺的奖赏，后来他们当中大部分已沦为乞丐。

越战美军失败的其中一个原因，美军是以打二战的方式打越战，也因为越军利用当地的地形优势打赢的，他们很会打游击战，毕竟自己的地盘自己最了解。

说了那么多，北越的核心力量说明了，民心向背的重要性。
南越没有能力说服人民自己是独立为国家利益而战。

霉国失败的原因是因为遇到了中国。所以说老鸡巴可以带领霉国围堵中国就是个笑话，就跟殖畜一个鸡巴样

跟美国打过仗的，都跪了美国，加入了美国体系，最后还都变富了。

美國大兵金貴得很，台灣別傻了

就是一点，同时与中俄为敌。

好戰必亡！
橫行霸道不是
人間正道！
Karma is not bitch

来自留园官方客户端

记住中国人的老话：多行不义必自毙！

美国习惯于下山摘桃，习惯于打顺风局，但凡有个大国在后面支持的战争，美国都没胜算。
美国可以吊打越南的，但是毛主席划了北越的17°线，有了朝鲜38线的记忆，17度线成了美国军队的红线，美国宁可被北越持续放血也不敢越过此线。中国只是通过外交部传个话，整整10年，没有一个美国士兵敢于越过17°线。
，这等于是不能攻击敌人的老巢，这才是美国输了的主要原因。

输了就是输了！别找理由了！
打败一个势力简单，想统治一个地方难！

都没说到点子上
……
关键在于：美帝是纸老虎