回复12楼:典型的和稀泥，歪曲概念。
咱先不说这个女子在南京做这种事儿是不是欠考虑。如果她是奔着恶心人去的，那真的需要负法律责任。否则，她只是从自己的角度出发，行驶自己正常权力。
但批评者则不同，你是针对一个人，你的行为直接会影响到另一个人。而在网络做这种所谓的批判，则不但影响另一个人，还会影响更大的范围里人对这个人的观感。同时曝光她人照片本身就是一种违反肖像法的行为。
以前正经媒体，如果一个记者曝光了一件事，哪怕可能事情是正确的，但他的文章没有从事实角度出发而是添加很多个人观感带了节奏了。那报道中所牵涉的人如果因此报道寻了短见了或者精神受到伤害，这个记者是需要负责的。你现在张张嘴皮子过记者的瘾，没有记者应有的职业道德，完事儿了你也不会负责人，凭什么说自己有这个自由？任何自由都是有责任和限制在背后的。照你这么说，那些当街杀人的也有自己没事上街挥刀玩儿的自由，那些受害者只是自己碰上了他挥的刀子。

网络上喷子有的是，别回复我了，我只是千万网络喷子中不起眼的一个！留园中还有好多呢，批评他们去吧，别回复我了！

你回帖要负责吗？伤害别人吗？你现在张张嘴皮子过回帖批评者的瘾，完事儿了你也不会负责，凭什么说自己有回帖自由？