回复25楼:你没看懂，印度的传统是束缚他发展的至捁，就像英国脱离了教皇才从欧洲封建宗教思想中脱颖而出，美国脱离了英国新教才走上发展的快车道，一句话，传统是稳定的好东西，可也是束缚发展与变革的枷锁。印度没有革命，从来都是和平演变，虽然没有阵痛，可也不会有变化。就像没有文艺复兴，欧洲就不会从黑暗的中世纪觉醒，也不会有现在的世界格局。

文艺复兴是暴力革命吗？不是。欧洲可以不流血的改革，印度也可以。印度社会有特殊的韧性，好坏不说，流血革命是必须的，首先就是伪命题。印度有缺点，但不一定比发迹前的中国差，中国在历史上很长时间里，和印度gdp不过是一时瑜亮。最近几十年的成就，让中国人误以为自己是主因，万一不是呢？有全球视野以来，欧洲，美洲都登顶过世界的巅峰，而中国只登顶过区域性强国，何来自信？

来自留园官方客户端