回复16楼:制度和国际关系，还有一些貌似巧合的必然
孙子说，上兵伐谋，其次伐交。
首先是国家战略，共产党特质造成他们不会建立由知识分子领导的管理体系。台湾由军阀体系来，后代是知识分子。
共产体系和资本主义体系，并列发展，从1940到50年代，还看不出优劣，但基础上是共产体系由穷国组成。

来自留园官方客户端

制度和国际关系，还有一些貌似巧合的必然
孙子说，上兵伐谋，其次伐交。
首先是国家战略，共产党特质造成他们不会建立由知识分子领导的管理体系。台湾由军阀体系来，后代是知识分子。
共产体系和资本主义体系，并列发展，从1940到50年代，还看不出优劣，但基础上是共产体系由穷国组成。
随着两个集团的对立，开始技术封锁和经济封锁。共产体系普遍，不重视宪法体系，走向独裁。独裁和民主并没有对错，独裁是个放大器。韩国，台湾都是在军政府独裁时期开始经济大发展，而中国，苏联的独裁却导致经济倒退。所以问题在于为什么同样独裁，有的向上，有的向下？
苏联我不知道，中共我感觉是因为战争。同样理由可以解释印度和越南为什么经济40年不发展。随着朝鲜战争，中共感受到了巨大的生存压力，又不愿意向苏联低头（这件事情没有对错，向苏联称臣的国家没有更好，对抗也没有更好）。中国全力发展军事工业，放弃了民用和轻工业。但是工业是一个体系，例如，不是你把物理学好了，数学，化学，历史，英语扔下能考上大学的。苏联单腿走军工，也是死路一条。
再说就长了，中国为什么参加朝鲜战争和美国交恶？中国如果参加朝鲜战争，根据中苏条约，苏军要撤离东北，海军撤离旅顺。苏联会开始给中国工业援助。。而中美之间没有沟通渠道。。当时的中共没有别的办法，这是一条风险小受益相对大的路。
朝鲜战争第二个好处，避免了中国成为金家王朝代代传（谁都不知道毛泽东怎么想的）。毛岸英还是死了好。
走到今天，这是中国最好的结果。如果国民党来了，在中国边境朝鲜战争或者蒙古战争也跑不掉，和印度的战争也是不可避免。。
但是至少好一点的是，共产党比国民党能打，初期共产党比国民党清廉高效，而且共产党从来不搞暗杀（但当时的中国人不知道政治运动更可怕）。
这个历史，有可能是目前为止最好的结果，只是我们在他之中不满意。如果国民党来了，朝鲜战争可能在蒙古爆发，然后进入中国本土。然后中国分为北边和南边。。
你又要问，凭什么中国北边比南边落后那么多？咱们现在至少是一家兄弟，还有氢弹。

来自留园官方客户端