又不想占别人便宜，结婚有什么好。

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

 回复39楼:你可能不在美国生活，高法只是把权力下放到了各州，如果你不认同，完全可以搬去蓝州，如果你有钱，也可以去蓝州堕胎，就算是红州也不会阻止你。唯一的效果可能是你是民主党的，但想去红州投票，会感觉有点不自由。

 回复37楼:我党在这方面的把控还是值得信赖的，让富人尽可能的多获得资源，穷人只有极低的比例闹事。这个比例当然不会是零，没有任何利润是零风险的，足够低就可以。

 回复40楼:所以说在个人层面，个人选择千差万别，而从国家和种族层面，生育能力和孩子是绝对的战略资源。美国在婚姻法上保护女性权益，共和党更是明抢生育权。可能什么时候能够很方便地体外合成婴儿了，男女一起上战场的公平就能够实现了，哈哈

 回复39楼:的确不合理

 回复38楼:这个案件判决的影响是划时代的，在未来的几年中你会看到美国社会围绕此判决的此起彼伏的斗争和社会撕裂。共和党推翻这一判决的目的就是为了最重要的资源——-女性的生育能力和孩子，即使是被强奸怀孕的孩子也一定要保留下来

 回复31楼:我无法点评个案，认知受限。那些律师抠字眼打出来的官司，我是真的不懂。

 回复33楼:你说得对。社会资源多的人，那就有更强支付能力。社会会调节的。人类历史也是这么过来的。只是，历史还有另一面，那些没资源的，基因遗传不下去的，生活过得不好的，容易造反，反正没什么好失去的。
比如，张三李四王五一无所有，一合计就杀到地主赵六家里去了，全家杀得干干净净，劫财劫色。你认为应该淘汰的，没准哪天去淘汰你了。
作为政府，它不担心富人造反闹事，它怕穷人，要发福利金。政府是想明白这点的，所以它不希望社会贫富差距拉开

写谁的名字都应该注明收入来源，如果是赠送，要上税的，不是防不防谁的问题，是税法的规定。

钱一共就这么多，如果不离婚，在谁名下，什么时候买都无所谓。
如果要离婚，则这些钱要么属于女的以及女人的未来老公；或者男的和男的未来老婆。
那钱给谁更合理呢？这个就复杂了，没有统一的标准，有人觉得男人的钱赚得不容易，婚前那部分要还给男人，有人觉得女人为家里付出也很多，无法用金钱衡量应该保护女人。
最好还是看准人别离婚，就不头疼了。

 回复25楼:你连邻居的家事都这么了解，是和那男的有一腿吧？

 回复28楼:社会会自动调节的，不用担心，讲道理也没用。你用因为彩礼说拜拜的，大部分是穷皮，能力有问题，这种基因不传下去也罢。有能力，素质高的男人，不光付得起彩礼，情人还一大群，这些长得不错还有追求的人不需要结婚也可以活得优越的物质生活。当然那些长得丑，脑子不大好使，毛病还挺多的，不论男女，基因都该被淘汰。

说这么多最后还不是要女生自己买房，看来房地产真的崩溃了！

 回复28楼:所以一个正常的国家是不会大规模送女人上战场的，因为要繁衍，要保存生育能力和希望。你说的对，男的不愿意承担也可以用脚投票，这是为什么即使欧美如此保护妇女权益，白人生育率仍然低的原因。但你说为什么美国共和党急于推翻罗素韦德案，从社会宏观管理层面要抢夺生育资源呢

把算计身边人发挥的淋漓尽致~
在中国活的真特么累

 回复26楼:我没说“不允许离婚，将女性作为男性私人财产的理想”，也没说“婚姻中女性是男性私人财产”
我说的是离婚把婚姻玩坏了，你理解错了
婚姻像是合同契约，以前是长期合同甚至终身合同，离婚多了就成了短期合同超短期合同。你想啊，这一份合同随时可以撕毁，干嘛投入那么多精力财力，是不是

 回复23楼:男的在前方打仗，女的不是在后方生产物资？
你不能这么比较，两者风险是不一样的，打仗是要翘辫子的
其次，你说女方理智下会用脚投票，这没错，对的。只是，女的说要房子彩礼结婚，男的可能说拜拜，那也是用脚投票，现在男的不想结婚也很多。
最后，你问打下来的阵地留给谁，这是个好问题。哪一天，男人真的要求女人一半一半比例上战场，那意思是，送这些女人去死。女人上战场，肯定死得比男人快得多得多。女人都死了，还考虑什么将来的事，打下来归谁。财产都是活人的，死人没份
乌克兰俄罗斯打来打去死了二十万，20万尸体堆起来小山高，基本都是男的，你看，女的社会待遇是不是很不错

看了半天也没缕明白。那么房产证上谁名字到底有啥意义？

 回复20楼:不可否认男性有其心理特征和生理特征，但法律的前提是要保障社会公平和整个社会能运转下去，而不是社会灭绝。你说的不允许离婚，将女性作为男性私人财产的理想，可能伊斯兰教能满足，所以他们的人口一直在增长，只怕你又会看不上。欧美婚姻法保护女性的出发点就是保护社会繁衍，当然具体到个体，有些男人会觉得我不想有自己的后代或者我就是不想承担责任，会有各种手段，但总体的法律框架宗旨是明确的。而目前中国的结婚率和生育率下降速度是空前的，推波助澜的就是婚姻法框架的宗旨就没有保护生育和繁衍

 回复20楼:我的邻居就是这样，女的带孩子先搬出去了，男的立马辞职领失业金，也不付房贷了

未婚人士：好烂漫好感动
已婚人士：傻逼二百五缺心眼

来自留园官方客户端

 回复17楼:男的在前方打仗，女的不是在后方生产物资？女的养育孩子，不是需要男的提供生活保障？男女本是一体，本就该互相提供保障安全和精神需求。现在中国的婚姻法确实保障了男性的权益，女方“占不到便宜”，所以女方理智下会用脚投票，向你说的，不婚不育自我保障。而且象你说的，大家都选择不生孩子，大家一起冲锋陷阵也行，就是不知道冲完锋陷完阵，打下来的阵地留给谁

就是因为法律是狗屎把人当贼防，现在人才不敢结婚了

中国人矿夫妻都互害。太恐怖了。

 回复14楼:其实吧
真正把婚姻玩坏了的，并不是钱，而是离婚
你看历史，男人作为一个整体的天生责任就是保护财产，不管什么战争，杀人还是放火，进攻还是防御，最后就是要多占，多得，多吃，多用
这个在骨子里是不会变的
假如没有离婚，那房子写谁的有什么关系呢，生不带来死不带去，都是给自己后代的
但有了离婚，事情完全就不一样了，女的结婚没多久，吃了男的家产跑去和别人生孩子，或者自己的孩子叫别人爸爸，长大了还可能反过来对付自己，等价于通过和平手段直接掠夺，那就违反了男人的天性。
这才是问题所在
老外婚姻法是保护女性，但老外男的结婚不会给女的买房子，甚至一提离婚男的就辞职，老外明白着呢

卧槽，人与人这么算计的

如果夫妻之间还要每件事去计算去考虑各种后果，还结个屁的婚！

 回复14楼:女性需要承担繁衍责任，因为物理器官长身上，那是老天安排的，父母给的
男的需要去打仗，那也是老天爷安排的，也没见女的冲在前面
不过这道理你未必认同
所以
公平的办法是，
男的不该要求女的生孩子，
打仗的时候，男女各一半兵冲锋陷阵

就是一个态度

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

 回复11楼:如果人类社会不需要繁衍的话，现行法律是公平的；需要繁衍，女性需要承担繁衍责任时，就不是公平的。所以现在西方婚姻法比中国的婚姻法更倾向于保护妇女儿童权利。中国现行婚姻法才是中国目前不婚不育的直接原因。

真的要结婚的话还是要大方一点吧，别太抠~

网上的闲人真多啊。

来自留园官方客户端

 回复10楼:呵呵 如果男的不防贼，那么，女的就来抄家了
悲剧太多了
那个苏享茂还跳楼了

如果结婚跟防贼一样，干嘛要结婚？

让占便宜的可能吃大亏。法律还是很公平的。

 回复6楼:
对 感觉太现实了

买房的律师只管对外，又不管夫妻间的利益分配。
法律保护的是有钱人的利益，这就够了。

算的太精最终就啥都没有
我买房的时候跟妻子就没有结婚
还是写了两个人的名字
我们公司的法务算的很精明
现在三婚了

 回复3楼:美国的更可怕。不是一堆，而是一堆又一堆。你玩的好就能冤死别人，玩不好就都是你的了。

 回复1楼:说实在的，中国买房不用律师其实是比较落后的，不利于保护双方利益。

中国法律就像一堆臭狗屎，谁踩一脚谁倒霉

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

只能说明法律不健全，有啥好得瑟的。