回复37楼:自由不是分裂国家的理由，这个世界什么都有相对的，美国也不允许有州独立啊！再说台湾这些年的自由选出来什么玩意，陈水扁，蔡英文，都是群神马玩意啊！搞虚君的体系中国东西晋早多了，最后国家变成门阀对于民众压迫的工具，美国如今选总统谁背后没有金主啊，那不就是门阀的变体嘛，制定对于自己有利的政策方便剥削民众，竞选一个总统没几个亿刀勒你能选上么？花了人家钱不听人家的话，你觉得这个总统能活过一年么？哪怕就不杀总统，议会的的议员都是财阀的人，你个瘸腿的总统能干满一届么？都是虚幻的自由，你那自由换不来一顿饱饭啊，绝对的自由就是绝对的不存在，你要自由就需要杀人放火合法化，那也是你的权利，全世界哪个国家给你啊？愚蠢！无知！

你说美国人民被门阀压迫，那我估计中国人民的呼声是哪来的门阀压迫我一下吧，收入更高，基尼系数更低，福利更高，新冠疫情还有补助，这样的压迫中国人民随时可以来一打……

来自留园官方客户端

你连民主是什么你都不懂，民主制度的优势就在于不是独裁，他可以选出陈水扁，也有本事在他下台后对他的贪污行为做出合法的惩罚，又同时保障了他的合法权益，而不是搞倒搞臭。

来自留园官方客户端

连自由的边界就是不能侵犯他人的自由都不懂吗？ 没有绝对的自由和追求每个人应有的自由又不矛盾。 你要追求大一统是你的自由，但是你为了你的想法要去任意摆弄他人的生命和自由，这就不是你的权力，不听话就打，甚至打死打残，如果这是你大一统的手段，那这就是法西斯。 分离主义哪里都有，民主社会也要面对这个问题，不过我是没听说有英格兰人说如果苏格兰要独立我们就要去打苏格兰，留苏格兰不留苏格兰人？ 再崇高的目的也不能合理化法西斯的手段。 而且你脑子里很多定式，国家分裂一定是不好的？历史上多的是分家以后各自活的更精彩的例子，不要随便接受别人丢给你的结果。

来自留园官方客户端