回复35楼:
你这种人不需要理论，没理或有错误的认识，该好好检讨！维基是可以自行添加内容的，你拿来做证据，公信在哪里？如何去说服别人？对这种暗箱操作的做肯定，“偏心眼”已经是对你们这些人的最好听的定义了！

呵呵了，你跟我上一个理论的人几乎一样。他说雷洋在两个监控之间7分钟，我指出维基上是12，我把女技师的采访记录找出来，说看起来比较可信，他说是造假，我就纳闷了，我们这些不太可能接触到第一手资料的人都是通过网络获取到的信息，凭什么我用的证据就是假的？你们的就是真的？那你们的“真实”的信息，又来自哪里？你至少把你掌握的真实信息跟来源摆出来啊？ 甚至景区大爷跟保安的事件，我说了句并非老人一定是弱者，如同并非女性一定是受害者，就有人开始人身攻击我。
你现在比他们的态度其实还要恶劣，他们虽然使用的证据有问题，至少还试图讲道理，而你直接把我归类为偏心眼了。敢情在你的心里，凡是中国的事故肯定是政府有问题，凡是美国的一定是人民有问题就对了，是吧？你认为我站的角度有问题，那有没有检讨过自己的角度？