| 留园首页 新闻速递首页 热评新闻榜 新闻评论公告 72小时神评妙论 即刻热度新闻 |
回复55楼::
刚刚发生的华人枪击案就死了11个，怎么就说没有10个以上的？如果是想拉斯维加那样躲在酒店大楼乱射，10发弹夹也没什么作用，他就多备几个弹夹就是了。再者，和禁枪一样，上缴大弹夹的都是合法持枪的，非法的还管你这个？就是全国禁了，现有的大容量弹夹还是满处都是，结果就是合法公民持枪严重劣势。
刚刚发生的华人枪击案就死了11个，怎么就说没有10个以上的？如果是想拉斯维加那样躲在酒店大楼乱射，10发弹夹也没什么作用，他就多备几个弹夹就是了。再者，和禁枪一样，上缴大弹夹的都是合法持枪的，非法的还管你这个？就是全国禁了，现有的大容量弹夹还是满处都是，结果就是合法公民持枪严重劣势。
回复52楼:
有用！加州严格控枪以后，好像再也没造成过十人以上枪击死亡事件！少于十人的，有没有枪都能造成！一辆车，一个煤气罐，都可以杀这么多人。即使以后有，也不可能是从加州合法购得的吧！所以应该把加州控枪法律推广到全国。即使别的州不同意无法推广，也不代表加州控枪无效，漏洞在别的州不能怪加州。
有用！加州严格控枪以后，好像再也没造成过十人以上枪击死亡事件！少于十人的，有没有枪都能造成！一辆车，一个煤气罐，都可以杀这么多人。即使以后有，也不可能是从加州合法购得的吧！所以应该把加州控枪法律推广到全国。即使别的州不同意无法推广，也不代表加州控枪无效，漏洞在别的州不能怪加州。
最新趋势有美国议员准备控制防弹装备，理由：有案件趋势指向越来越多犯枪案的罪犯开始穿着防弹衣！😆……这就是美国🇺🇸喜欢的留下不喜欢的走人，这里没有户籍制度！
这443人支持控枪的人里应该包括大部分”目前未持有枪支，但有计划购买持有“，因为已有枪和反对控枪的人数差不多，而没枪也不计划有枪的应该都支持控枪。我想问问他，你支持控枪为什么还买枪呢？
现在的枪支管理法律和法规已经很多。大多数枪击事件都是因为现有法律没有很好的执行。那个明知自己小孩有心理问题还给他买枪的家长应该严判。他们也被上诉了，不需要新法律。
只要有枪就会有因为枪而死的人。尽量减少当然有必要，但是增加一大堆没用的法律只能让普通人更难用枪。比如加州是管理枪支最严的州之一，有用吗？
现在的枪支管理法律和法规已经很多。大多数枪击事件都是因为现有法律没有很好的执行。那个明知自己小孩有心理问题还给他买枪的家长应该严判。他们也被上诉了，不需要新法律。
只要有枪就会有因为枪而死的人。尽量减少当然有必要，但是增加一大堆没用的法律只能让普通人更难用枪。比如加州是管理枪支最严的州之一，有用吗？
回复33楼:
原则上我同意，但是细节上我不同意。首先弹夹限量是掩耳盗铃。难道已有的那么多大弹夹就会立刻消失？自动步枪已经是被禁的，没有什么可改的。半自动AR和AK样式的枪支都是半自动。拉斯维加凶手用的bump stock川普都说要禁，我支持。因为bump stock就是玩擦边球，玩儿法律的文字游戏漏洞。
原则上我同意，但是细节上我不同意。首先弹夹限量是掩耳盗铃。难道已有的那么多大弹夹就会立刻消失？自动步枪已经是被禁的，没有什么可改的。半自动AR和AK样式的枪支都是半自动。拉斯维加凶手用的bump stock川普都说要禁，我支持。因为bump stock就是玩擦边球，玩儿法律的文字游戏漏洞。
回复4楼::
你这就是自相矛盾的做法。有想要有枪自卫，又不想别人有枪。不要忘了LA暴乱时被抢的韩裔商店不是被持枪者抢的。那个被人拉下大卡车暴打的白人司机也不是被持枪者拦下的。印尼的反华暴乱更没有枪支。禁了枪能避免这些吗？没有了枪，比体力和面对面对打能力，你能和黑人比吗？到那时抢你也用不着枪，也不担心你反击，因为你只有拳头。
你这就是自相矛盾的做法。有想要有枪自卫，又不想别人有枪。不要忘了LA暴乱时被抢的韩裔商店不是被持枪者抢的。那个被人拉下大卡车暴打的白人司机也不是被持枪者拦下的。印尼的反华暴乱更没有枪支。禁了枪能避免这些吗？没有了枪，比体力和面对面对打能力，你能和黑人比吗？到那时抢你也用不着枪，也不担心你反击，因为你只有拳头。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
如果美国的法律保护拥枪，能不能限制自动，半自动，大口径，弹匣，弹头？
所以说人人持枪他才不乱的袁狗腾飞就是个纯大傻逼！
在美国嘛🇺🇸每个人都是一个独立的个体，咱不跟党走，也不跟美国政府走，更不能跟华人群体走，在合法的前提下跟着自己的感觉走😊拥不拥枪，美国宪法说了算👍
回复36楼:
几个层次，想杀人什么都拦不住，目的就是让他费事，最好半路暴露！现在大屠杀太容易了！我们只能尽可能阻止大屠杀！十人以下的不用抢也能做到！比如用一台宝马车一样能杀七八个人，伤十来个！比如广州大连的案例，当然我估计捷达也可以。又比如去年那个教会枪击案还有这个舞厅散场的时候，人流密集的情况下开车去撞造成的伤害也差不多！所以禁手枪，来复枪，霰弹枪没有意义！要杀怎么都能杀，完全禁枪没有意义！而且美国地广人稀，民风彪悍，人口结构复杂，移民众多，条件背景环境参差不齐，很多人是从环境最恶劣的第三世界国家来的，加上地广人稀很多情况下等警察赶到黄花菜都凉了！但是如果有手枪，来复枪，霰弹枪，可以吓阻罪犯，最差也能让人多抵挡一阵等到警察到来！所以绝不禁枪！但是控枪很有必要！我们的目的是保护奉公守法的良民，尽可能减少伤亡，防止像拉斯维加斯和德州枪案，哥伦布高中那种枪案！有些能比较容易做到的事情为什么不做呢？那些傻孩子很多狗屁不懂，如果严格控枪，做到上面几点很容易减少伤亡。德州案凶手曾两度被报警意图暴力伤人，警察还上过门，居然还能轻易买枪就很难让人接受！就算他买了手枪，也不会造成那么大数字的伤亡！十人以下的伤亡开个捷达就可以做到！又比如拉斯维加斯案凶手，虽然没有前科，但是没有那么多大规模杀伤性武器，绝不可能杀六十伤四百多！拿着手枪，来复枪，霰弹枪能打几个，人早跑了！还有抬杠的会说打死几个也是人命，的确，但是开捷达一样能做到，所以禁手枪霰弹枪没有意义！要我说枪支数量最好也限制！每个household限量十把枪！ 单种类武器五把！还有各种立法执法加强以后，让罪犯更难以得到枪支，非法持枪，尤其是贩枪也严惩，从源头上就控制好，还有人抬杠帮派走私之类的，那些人一向存在，但是价格会很高，德州这小屁孩肯定买不起。拉斯维加斯那傻逼不可能买二三十把！而且这种非法交易，或者让凶手更费劲拿到枪，很多情况下他们在准备阶段犯案之前就意外暴露露馅儿被抓到！多少逃亡多年的逃犯是因为不经意的一个traffic pullover被抓到的！现在法律这么不严格，即使抓到了很多情况也放掉了或者干脆懒得理。所以绝不禁枪，严格控枪，肯定会大规模降低大屠杀发生的几率，规模也会受到控制！
几个层次，想杀人什么都拦不住，目的就是让他费事，最好半路暴露！现在大屠杀太容易了！我们只能尽可能阻止大屠杀！十人以下的不用抢也能做到！比如用一台宝马车一样能杀七八个人，伤十来个！比如广州大连的案例，当然我估计捷达也可以。又比如去年那个教会枪击案还有这个舞厅散场的时候，人流密集的情况下开车去撞造成的伤害也差不多！所以禁手枪，来复枪，霰弹枪没有意义！要杀怎么都能杀，完全禁枪没有意义！而且美国地广人稀，民风彪悍，人口结构复杂，移民众多，条件背景环境参差不齐，很多人是从环境最恶劣的第三世界国家来的，加上地广人稀很多情况下等警察赶到黄花菜都凉了！但是如果有手枪，来复枪，霰弹枪，可以吓阻罪犯，最差也能让人多抵挡一阵等到警察到来！所以绝不禁枪！但是控枪很有必要！我们的目的是保护奉公守法的良民，尽可能减少伤亡，防止像拉斯维加斯和德州枪案，哥伦布高中那种枪案！有些能比较容易做到的事情为什么不做呢？那些傻孩子很多狗屁不懂，如果严格控枪，做到上面几点很容易减少伤亡。德州案凶手曾两度被报警意图暴力伤人，警察还上过门，居然还能轻易买枪就很难让人接受！就算他买了手枪，也不会造成那么大数字的伤亡！十人以下的伤亡开个捷达就可以做到！又比如拉斯维加斯案凶手，虽然没有前科，但是没有那么多大规模杀伤性武器，绝不可能杀六十伤四百多！拿着手枪，来复枪，霰弹枪能打几个，人早跑了！还有抬杠的会说打死几个也是人命，的确，但是开捷达一样能做到，所以禁手枪霰弹枪没有意义！要我说枪支数量最好也限制！每个household限量十把枪！ 单种类武器五把！还有各种立法执法加强以后，让罪犯更难以得到枪支，非法持枪，尤其是贩枪也严惩，从源头上就控制好，还有人抬杠帮派走私之类的，那些人一向存在，但是价格会很高，德州这小屁孩肯定买不起。拉斯维加斯那傻逼不可能买二三十把！而且这种非法交易，或者让凶手更费劲拿到枪，很多情况下他们在准备阶段犯案之前就意外暴露露馅儿被抓到！多少逃亡多年的逃犯是因为不经意的一个traffic pullover被抓到的！现在法律这么不严格，即使抓到了很多情况也放掉了或者干脆懒得理。所以绝不禁枪，严格控枪，肯定会大规模降低大屠杀发生的几率，规模也会受到控制！
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
我支持拥枪！但是同时要严格控枪！做好背景调查！有前科者、家暴者禁止持枪！甚至Red Flag被多次举报有暴力倾向的人，强制剥夺已有枪支，禁止买枪，比如去年德州枪案凶手数次被人举报就应该禁止买枪。禁售自组装枪支组件包。禁售自动步枪，弹匣容量不能超过十发。手枪，来复枪，霰弹枪足以自卫。非法贩枪施以重型！
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
大多中国人软弱，反对暴力。哪怕是给人强奸也很少反击。因为习惯了嘛。
人是情绪化的动物，靠法律来规范持枪者的行为根本就是事后惩戒大于事前震慑。怒气值满了，什么法律也没用，抓起枪出去一顿突突快意恩仇才是人的本性。所以允许拥枪根本就是政府的傻逼行为，而不是赋予了人民什么自由。如果有，也是杀人和被杀的自由。
20年后，美国人出门都得身着防弹衣，肩扛RPG火箭筒
30年后，美国人出门都得开着M1A2坦克，配反应装甲
30年后，美国人出门都得开着M1A2坦克，配反应装甲
反对拥枪，但别人有了我一定也得有，自保。
枪只是个工具，想要提高社会治安是要看居民的素质和政府的治理，看看枪击案都发生在哪个党治理的州就知道为什么了，而且暴恐袭击有的是方法不一定非要用枪，中国某些地方买菜刀都要登记身份证结果治安就好了吗？
回复4楼:
我给你点了赞。但是，你举的例子不太合适。在大面积排华的国家拥枪来捍卫华人的身份是徒劳的，毕竟华人还是少数，就算你左右开弓手里也就同时拿两把枪。如果是因为当地治安混乱，保护自身和家人安全，那还是有用的。随着剩余印尼华人基本都改姓，现在大面积排华的现象应该再很难出现了，如果有，提前搬离会比顽强抵抗或者东躲西藏来得好。
我给你点了赞。但是，你举的例子不太合适。在大面积排华的国家拥枪来捍卫华人的身份是徒劳的，毕竟华人还是少数，就算你左右开弓手里也就同时拿两把枪。如果是因为当地治安混乱，保护自身和家人安全，那还是有用的。随着剩余印尼华人基本都改姓，现在大面积排华的现象应该再很难出现了，如果有，提前搬离会比顽强抵抗或者东躲西藏来得好。
美国这种社会环境，华人居然不是100%持枪，我就不能理解心怎么这么大？哪天被黑皮突突了都没反抗。
胆儿挺大啊，持枪率这么低？
第一，坚决反对持枪，支持控枪
第二，美帝的制度，禁枪=不可能
第三，生活在一整个都是”西部大荒野”的国家，华人还是多多持枪的好。不然都给人留下没枪没脾气软柿子的个性，对整个华人族群不是好事
第一，坚决反对持枪，支持控枪
第二，美帝的制度，禁枪=不可能
第三，生活在一整个都是”西部大荒野”的国家，华人还是多多持枪的好。不然都给人留下没枪没脾气软柿子的个性，对整个华人族群不是好事
在美华人肯定要有枪，在民主境界最高的国家自己保护自己保护国家那是天职，不配枪就不是合格的美国人
呵呵，屁民们投票有个屁用。人家枪支财团才不可能让你禁枪。醒醒吧，SB们。
竟然有60%没枪，真的是顺民啊
这是一个系统性的恶性循环。要么打破系统，目前看不到可能;要么增加条件，比如普及半身避弹护具，从而降低对枪支购买欲望。
我个人支持控枪，因为治安好的国家基本都对枪支严格管控，而枪支泛滥的国家？基本都治安堪忧，这是不争的事实！
但另一方面，我建议美国华人在大环境没改变之前？不要先解除自己武装，美国讲究《丛林法则》弱肉强食《92洛杉矶暴乱就是例子》韩国人电话打爆？警察都置之不理（因为警力都赶往富人区），最后韩国人奋起反抗才幸免于难！ 更悲惨的大家可以看一下《印尼排华》的惨状，华人商铺被烧，妇女被当街强奸，下体被插入异物并被活活烧死，满地华人尸体。 所以，要禁一起禁！否则华人坚决不交枪！
但另一方面，我建议美国华人在大环境没改变之前？不要先解除自己武装，美国讲究《丛林法则》弱肉强食《92洛杉矶暴乱就是例子》韩国人电话打爆？警察都置之不理（因为警力都赶往富人区），最后韩国人奋起反抗才幸免于难！ 更悲惨的大家可以看一下《印尼排华》的惨状，华人商铺被烧，妇女被当街强奸，下体被插入异物并被活活烧死，满地华人尸体。 所以，要禁一起禁！否则华人坚决不交枪！
|
|
|
我个人支持控枪，因为治安好的国家基本都对枪支严格管控，而枪支泛滥的国家？基本都治安堪忧，这是不争的事实！
获赞最多的网友评论，将自动推送到留园神评妙论荟萃；
但另一方面，我建议美国华人在大环境没改变之前？不要先解除自己武装，美国讲究《丛林法则》弱肉强食《92洛杉矶暴乱就是例子》韩国人电话打爆？警察都置之不理（因为警力都赶往富人区），最后韩国人奋起反抗才幸免于难！ 更悲惨的大家可以看一下《印尼排华》的惨状，华人商铺被烧，妇女被当街强奸，下体被插入异物并被活活烧死，满地华人尸体。 所以，要禁一起禁！否则华人坚决不交枪！ |
|
|
Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.