作者意思是择校只对高产家庭有用， 所以中产家庭就不要和高产家庭争了。他是高产家庭的派出来骗人的狗吧

不值一提的研究，范本太少了。20个国家不同的阶级10万例人，再说吧。

 回复8楼::
阳光照到真相，虽然不是每个人都愿意看到真相。

 回复8楼::
干死中共就是最阳光的事。

作者是犹太人，忽悠华人给他们让路呢

我也不认可这个研究结果，应该是仅限西方国家教育体系吧。我自己的经历是从初中差班转进高中好班后，最后高考成绩比之前成绩差不多但没有抽中好班的同学们普遍要高出很多

 回复1楼:
伙计，你既然给自己起了个阳光的id，那回复能否积极向上一些？

扯淡 这是一个概率问题 好的学校就是概率高 挣钱和人脉也广

主要还是靠运气，正所谓一命二运三风水，最后才是读书

来自留园官方客户端

看懂了，结论就是中产孩子怎么着都无所谓，社会教育资源要向贫困阶层倾斜。

这个研究只适用于美国，因为美国没有什么学历歧视

只有华人醉心于爬藤，孩子毕业以后发现老板都是普通大学毕业的。在信息时代，在哪里上大学真的不重要

确实没有什么用。所谓考个好学校就可以有高于其他人的美好人生不过是一场被高校产业链薅羊毛的骗局。就像留园小区里的这些五毛狗，不管是国内还是国外学校，念完之后就知道了，自己从根上就是这个渣，妄图用名校来绑架未来可期的企业大饼，只有一条道回国内的国营单位混日子可以，扔到市场上就是个二傻子，屁都不是

择爹最有用。
有个黑爹随便上清北，还有三个女学伴，小镇做题家拼了命也达不到的天花板。