怕摔骑什么马呀，去骑摇摇车。

SB低端人口，自己不会骑马还要骑，吓坏了人家的马还没有问你要精神损失费呢

中國的法官就一和事佬。你有錢，放點血吧

骑行中，一名工作人员负责两人的骑行，不符合“一人一马”的安全要求。
____________________________________________________________
就凭这一点，马场输定了。

光想着发朋友圈，没仔细听细节

我是不敢在国内体验或尝试这种存在危险隐患的运动。主要是因为没有严格的监管体系，经营者也不会给客人绑定保险，他们其实都没有基本商业险的概念。一旦出了事情就需要由个人来承担一切结果，除非把事情发酵闹大才会有可能挽回一部分损失。

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

骑马还是得骑果下马，虽不威武但安全，哈哈哈

来自留园官方客户端

从对事件的描述看，马场确实有责任。因为：马场责怪郝丽“未能按照事先告知的注意事项进行规范操作”。而事实上，对于第一次做任何事的人来说，没能完全按照规范操作是正常的，除个别天才以外，几乎没有人能第一次就做到完全符合规范。
-
也就是说，马场应该能够预见到客户做出不符合规范的动作，且应该能够保证在该种情况下，客户仍然是安全的。
-
按照文章叙述，该马场有教练陪同顾客骑马，只是“陪着女儿走远了”，这导致了郝丽紧张。所以，如果事故原因是客户操作失当的话，那么导致客户操作不当的原因则是教练走远了。这是马场的失误。
-
因此，马场应当为伤者的损失做出赔偿，当然，可以由保险支付。如果保险额度不足，则应由马场补足。
-
另外，当地的安全管理部门应当介入，审查马场的安全规范是否到位。如果有确实，则应安排整改，以避免类似事故再次发生。
-
对于这种高风险运动，马场有义务告知客户其中的风险，但这并不能解除该场所的安全保障义务。马场必须尽力保证客户的安全，措施不到位，就是过错。

装逼装得好。 哈哈，明天去告农民，吃米饭的时候，一嗨，咬到自己嘴唇了。

惨

中国的法官还真是闲， 还要干现场勘测。

装逼成本高，赶时髦代价大。

以后谁还敢开这种稍微有点危险的项目