剑桥大学的学者在病毒流行初期就通过新冠基因图谱把新冠来源搞清楚了。只是后来被美国压下去了。很多欧洲媒体比如每日邮报当时都有报道,比如这篇https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-8204255/amp/There-THREE-separate-types-coronavirus.html 有兴趣的可以看看,图文并茂,很好理解。当时在美国流行的主要是代号A的第一代新冠始祖病毒(”Root of the outbreak”),始祖病毒和蝙蝠穿山甲身上病毒最为接近(“Type A is closest to the one found in bats and pangolins”)中国一些地方虽然也发现了少量的A,但是包括武汉在内主要流行的是代号B的第二代病毒,B和A相比发生了2处突变,而欧洲主要国家也是主要流行代号B的变种,除了意大利流行的是代号C的变种,C相较B又多了一处突变。加上前几天CDC发现美国新冠出现的比之前宣称的要早,这就都串起来了。新冠始于美国,所以美国去年4月前流行的是第一代“始祖病毒”,传染力大概不是很强,后来传到了中国,病毒在武汉很快发生了2处变异,产生了更易传播的第二代病毒,后来第二代病毒传到欧洲后,在意大利又发生了第三次变异,之后就是英国印度的一路变异下去了,到后来产生毒王delta,以及后来的奥米克戎。
看看当时始祖病毒流行的国家,南美智利,澳大利亚和西班牙,都是美国人的度假胜地。是不是很有趣?
另外附上报道里的一段话:“The study has thrown up an oddity that the original A strain spread through West Coast USA despite not being being the most prevalent in China, the B strain.”(该研究发现了一个奇怪的现象,即在美国西海岸广泛传播的最初的第一代毒株A,而不是在中国最普遍的第二代毒株B)如果新冠真是从武汉实验室出来的,那么为什么武汉流行和发现的是毒株B,而美国最初流行的却是原始毒株A?
所以当初美国国务院军备控制核查合规局助理部长Thomas DiNanno披露说他们被上头警告不要追查新冠起源(“not to pursue an investigation into the origin of COVID-19” it would “open a can of worms if it continued”)因为会打开一罐蠕虫是有缘由的,美国高层对新冠的真正起源清楚着呢。
来自留园官方客户端