中国不应该在海军投入更多的资源。
航母是欺负小国的，用来对抗大国没有什么用处。
未来的世界的战场需要更多的卫星，通讯，导弹，无人机和飞机，直接让别人的航母不敢出门。
造船技术和优势可以在民用航运业里继续维持。

来自留园官方客户端

基本同意你的未来战争模式。
今天的网络核心技术在美国，所有操作系统的核心技术都在美国。卫星和太空技术比中国领先几十年，阿姆斯特朗登月的时候中共正在享受文革的快感，知识分子还是臭老九，连高考都停了。
今天自封厉害国无论是C919还是C929，进口系统率达到95%，美国6个系统欧洲3个，只有外壳是自己的，材料制作的强度还要美国完成，自己拧螺丝只占完成度5%。这还是一尊上台之前开始的，现在要求教育系统弱化英语教学，过些年看懂英文说明书和英文操作系统的人都少了。
回到当今军事，无人机，精确制导武器，优于超音速战机与核潜艇，航母对于路基国家和一般强国基本没有作用，除了一点点的威慑力。
潜艇编队，配合两栖特混舰队在强大路基航空编队的饱和攻击下，完全可以完成中距离岛屿作战，在军力有压倒性优势的前提下。
中共航母在美日联队就是靶子，只能起到分散注意力的作用力。如果开战还要看从没有过战争经验的路基航空联队，和导弹部队与海上舰艇部队的配合，这些部队在美日联军饱和攻击下的表现。
今天中共的航母编队仅在于体验感受和情怀，没有军事意义。除了让一尊开心，让一些人有机会敛财，最大的作用就是愚民，让不懂军事的底层民众有一种中共国终于厉害了的假象，直到战争让人惊醒，发现航母一开始就不适合中国。

中国投入资源在航母，基本是体制决定的，不是军事决定。航母是20世纪美日太平洋战争的焦点，战后美国作为超级霸主实施远程投送和打击的工具。基本不适合21世纪的军事构架，所以美国也在调整军费走向。
中国整体是外行领导内行，内行借机腐败的机制，辽宁号整体费用在100亿美元，是同级别欧美航母的两倍左右，负责官员们最终被下马。皇帝喜欢情怀，贪官就哄他高兴趁机敛财。
欧美军费也有水分，但不是制度性腐败制造寡头，欧美的军费最终流向了制造商的高中下三层，与维护行业竞争平衡有关。人家有严密的监督机制和自由媒体言论跟踪。负责人必须完成公开听证会，中共部长级官员会接受公开听证会吗？