| 留园首页 新闻速递首页 热评新闻榜 新闻评论公告 72小时神评妙论 即刻热度新闻 |
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
披着人权外衣的美国丑陋不堪，加把劲赶上塔利班
哈哈哈哈哈哈，左逼终于害了自己~被政客玩了~
精子卵子一结合马上就有人权喽~
精子卵子一结合马上就有人权喽~
闹个啥，看看身边的孩子，在他们在母体中成长的时候，难道生命就可以被随意剥夺吗？
留园这都不置顶？🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
回复40楼:
这个谁都知道啊。大家只是看热闹不怕事大的起哄而已。
但问题是，美国确实有很多州是大部分甚至完全禁止堕胎的啊。不然真像你说的，我支持堕胎，就跟本州争取，然后就能解决问题，也不至于会闹这么大了啊。
换句话说，如果不是大事，你觉得需要共和党这么上下齐心得搞这件事嘛？别人起哄说美国不保护堕胎自然是不对得，你这种解读也是一种大事化小的极端吧。
这个谁都知道啊。大家只是看热闹不怕事大的起哄而已。
但问题是，美国确实有很多州是大部分甚至完全禁止堕胎的啊。不然真像你说的，我支持堕胎，就跟本州争取，然后就能解决问题，也不至于会闹这么大了啊。
换句话说，如果不是大事，你觉得需要共和党这么上下齐心得搞这件事嘛？别人起哄说美国不保护堕胎自然是不对得，你这种解读也是一种大事化小的极端吧。
一民主，自由，选举，第二天就会造苹果手机，造光刻机，人均gdp立刻和美国一样了，这是严重的低z商误解。（如果真是这样，那全世界最贫穷的国家99%都是民主自由选举的，作何解释?）
研究西方历史，你会发现仅仅是西方选举权的完全扩散到全民（刚开始只有精英和贵族有选举权，普通公民，女人，不同肤色等等99%的人都没有选举权），就用了高达数百年之久，安格鲁其实很现实，他们精英骨子里没有意识形态，他们眼里只有利益，为什么限制堕胎?因为盎格鲁女性生育率屡创新低，经过疫情他们生育率更是暴跌，至今都回不去，他们急了。（民主党为什么支持堕胎自由呢？和意识形态无关，纯粹是为了选票考虑，盎格鲁白人基本会投票给共和党，民主党票仓绝大部分是非盎格鲁白人，就这么简单）
用利益去思考美国，千万不要用意识形态，意识形态只是为了骗取利益，操控他人的工具，聪明人只看利益。
研究西方历史，你会发现仅仅是西方选举权的完全扩散到全民（刚开始只有精英和贵族有选举权，普通公民，女人，不同肤色等等99%的人都没有选举权），就用了高达数百年之久，安格鲁其实很现实，他们精英骨子里没有意识形态，他们眼里只有利益，为什么限制堕胎?因为盎格鲁女性生育率屡创新低，经过疫情他们生育率更是暴跌，至今都回不去，他们急了。（民主党为什么支持堕胎自由呢？和意识形态无关，纯粹是为了选票考虑，盎格鲁白人基本会投票给共和党，民主党票仓绝大部分是非盎格鲁白人，就这么简单）
用利益去思考美国，千万不要用意识形态，意识形态只是为了骗取利益，操控他人的工具，聪明人只看利益。
这下女狗粮们要开始囤积避孕套了，再不能让洋人主子无套内射了。
我就想知道這算是（自由民主）還是不算（自由民主）
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
回复44楼:
这一州的人，管这一州的事。美国没有户口管着你不让走，每个州也可以修改自己的法律。不喜欢本州的规矩，可以发动修改规矩，如果觉得改不了而自己又不愿意将就，可以选择离开。有时候世事本就不是全合人心意的。好歹美国还给你出路。
这一州的人，管这一州的事。美国没有户口管着你不让走，每个州也可以修改自己的法律。不喜欢本州的规矩，可以发动修改规矩，如果觉得改不了而自己又不愿意将就，可以选择离开。有时候世事本就不是全合人心意的。好歹美国还给你出路。
回复38楼:
现在的问题是 大部分的保守州将要实施的反堕胎法案都是过于严厉。以本人所在的Texas为例，法案明确乱伦和强奸造成的怀孕也禁止堕胎，这个确实矫枉过正，一刀切。我本人并不是十分反对实施反堕胎法案，但是现在大部分保守州即将实施的反堕胎法案感觉都是政治意味过于强烈。 可能是与即将到来的中期选举有关吧。
现在的问题是 大部分的保守州将要实施的反堕胎法案都是过于严厉。以本人所在的Texas为例，法案明确乱伦和强奸造成的怀孕也禁止堕胎，这个确实矫枉过正，一刀切。我本人并不是十分反对实施反堕胎法案，但是现在大部分保守州即将实施的反堕胎法案感觉都是政治意味过于强烈。 可能是与即将到来的中期选举有关吧。
以后中国可以开展堕胎旅游，美国不能堕胎，去中国随便堕
太好了，起码可以减缓人类的堕落。管住几把，管住裤带。
好多抗议的和评论的都没有真正理解高法判决的真正意义吧？
美国联邦立法权和州立法权有明显分属的。大体说吧，家庭，财产，治安等立法和执法属于州权。比如结婚年龄，离婚赡养，私有财产，教育，甚至是否执行死刑都是各州立法的范畴。联邦立法系统不能干涉。除非被最高法院判定违宪。
这次联邦最高法院的判决只是说明联邦宪法并没有关于堕胎权力的条款，也引申不出保护堕胎权力延申。所以是把堕胎问题立法权归还给了各州。从高院具有的宪法解释权力来讲，是合法的。现任总统和行政部门不应该公开批评和干涉高法的判决。如果觉得法官判决不对，可以通过国会立法来推翻。
本人也不支持绝对的堕胎禁令。但支持堕胎的人士应该争取自己所在的州通过合理的堕胎法案，或推动自己州的议员争取修宪，再不行就搬到符合自己堕胎观点的州去吧。
说美国从此不保护妇女的堕胎权力是对美国立法权归属的误解了
美国联邦立法权和州立法权有明显分属的。大体说吧，家庭，财产，治安等立法和执法属于州权。比如结婚年龄，离婚赡养，私有财产，教育，甚至是否执行死刑都是各州立法的范畴。联邦立法系统不能干涉。除非被最高法院判定违宪。
这次联邦最高法院的判决只是说明联邦宪法并没有关于堕胎权力的条款，也引申不出保护堕胎权力延申。所以是把堕胎问题立法权归还给了各州。从高院具有的宪法解释权力来讲，是合法的。现任总统和行政部门不应该公开批评和干涉高法的判决。如果觉得法官判决不对，可以通过国会立法来推翻。
本人也不支持绝对的堕胎禁令。但支持堕胎的人士应该争取自己所在的州通过合理的堕胎法案，或推动自己州的议员争取修宪，再不行就搬到符合自己堕胎观点的州去吧。
说美国从此不保护妇女的堕胎权力是对美国立法权归属的误解了
最高法院只是说堕胎不是宪法保护的，各州有权制定法律而已。各位看客对米国堕胎了解可能不多，我就啰嗦两句。有些州对堕胎严格些，有些松些。就算在保守州，想堕胎也是可以的。各处有诊所专做这事，收费也不是很贵，大概两百左右。门口经常聚集着两伙人，一伙人劝阻，甚至骂“murder”，一伙人出面保护，护送人进入诊所。里面也很宽松，一般流程是检查身体，CT，签字，哪怕上了手术台改变主意了随时退出。和平讨论这话题欢迎，谢绝谩骂
不知道如果全民公投哪边会赢，不过我现在更想知道中期选举的时候，支持合法堕胎这部分人会发挥多大作用，民主党肯定不会放过这次吸纳选票的机会。
胎儿在母体腹中如同美国公民在美国土地上
有人认为：女人对腹中胎儿的控制权是天给的，自然而成；
出生并且生活在美国的土地上，也是上天安排的，自然而成；
所以，就必须尊行美国宪法，法律的规范，
在母亲的肚子里面
和在美国的土地上面
完全是同等概念！
既然你在美国国土上的生命都受到法律的保护。
胎儿在母亲身体的生命也受到法律的保护同理。
如果胎儿在母亲身体的生命不受到保护。
凭什么理由在美国公民的生命财产就应该受到保护？ 这些道理难道不是显而易见，就不能够理解吗？
美国政府没有权力无缘无故剥夺个体的生命。除非特殊理由，个体危害美国安全，在美国土地上面违法乱纪。
同理母亲也没有权力无缘无故剥夺胎儿的生命。除非特殊理由，胎儿危害母亲健康，在肚子里面违法乱纪。
向法院提供胎儿危害母亲健康，在肚子里面违法乱纪了吗。
如果母亲可以肆意，无缘无故，为所欲为的主宰胎儿的生命
那么，美国政府与司法也可以肆意，无缘无故，为所欲为的主宰每一个公民的生命，或者所有公民的生命！这些道理难道不是显而易见的吗？
有人认为：女人对腹中胎儿的控制权是天给的，自然而成；
出生并且生活在美国的土地上，也是上天安排的，自然而成；
所以，就必须尊行美国宪法，法律的规范，
在母亲的肚子里面
和在美国的土地上面
完全是同等概念！
既然你在美国国土上的生命都受到法律的保护。
胎儿在母亲身体的生命也受到法律的保护同理。
如果胎儿在母亲身体的生命不受到保护。
凭什么理由在美国公民的生命财产就应该受到保护？ 这些道理难道不是显而易见，就不能够理解吗？
美国政府没有权力无缘无故剥夺个体的生命。除非特殊理由，个体危害美国安全，在美国土地上面违法乱纪。
同理母亲也没有权力无缘无故剥夺胎儿的生命。除非特殊理由，胎儿危害母亲健康，在肚子里面违法乱纪。
向法院提供胎儿危害母亲健康，在肚子里面违法乱纪了吗。
如果母亲可以肆意，无缘无故，为所欲为的主宰胎儿的生命
那么，美国政府与司法也可以肆意，无缘无故，为所欲为的主宰每一个公民的生命，或者所有公民的生命！这些道理难道不是显而易见的吗？
好，中出床破的老婆和女儿，她们也不能堕胎了，爽。
回复23楼:
最高法院只是裁决是否违宪（或者宪法是否需要加修正案）。之所以不让大部分参与讨论和决定，是因为本身美国的最高法院设立就是害怕政府和各种政治势力左右美国宪法和各种法律起作用。所以干脆就选出几个资深法官，这些人不代表任何党派，也不用每隔几年被选下来，这样他们的意见是公平和不受外界干扰的。
最高法院只是裁决是否违宪（或者宪法是否需要加修正案）。之所以不让大部分参与讨论和决定，是因为本身美国的最高法院设立就是害怕政府和各种政治势力左右美国宪法和各种法律起作用。所以干脆就选出几个资深法官，这些人不代表任何党派，也不用每隔几年被选下来，这样他们的意见是公平和不受外界干扰的。
有人认为：女人对腹中胎儿的控制权是天给的，自然而成；
出生并且生活在美国的土地上，也是上天安排的，自然而成；
所以，就必须尊行美国宪法，法律的规范，
在母亲的肚子里面
和在美国的土地上面
完全是同等概念！
既然你在美国国土上的生命都受到法律的保护。
胎儿在母亲身体的生命也受到法律的保护同理。
如果胎儿在母亲身体的生命不受到保护。
凭什么理由在美国你生命就应该受到保护？ 这些道理难道不是显而易见，就不能够理解吗？
美国政府没有权力无缘无故剥夺个体的生命。除非特殊理由，个体危害美国安全，在美国土地违法乱纪。
同理母亲也没有权力无缘无故剥夺胎儿的生命。除非特殊理由，胎儿危害母亲健康，在肚子里面违法乱纪。
向法院提供胎儿危害母亲健康，在肚子里面违法乱纪了吗。
如果母亲可以肆意，无缘无故，为所欲为的主宰胎儿的生命
那么，美国政府与司法也可以肆意，无缘无故，为所欲为的主宰每一个公民的生命，或者所有公民的生命！这些道理难道不是显而易见的吗？
出生并且生活在美国的土地上，也是上天安排的，自然而成；
所以，就必须尊行美国宪法，法律的规范，
在母亲的肚子里面
和在美国的土地上面
完全是同等概念！
既然你在美国国土上的生命都受到法律的保护。
胎儿在母亲身体的生命也受到法律的保护同理。
如果胎儿在母亲身体的生命不受到保护。
凭什么理由在美国你生命就应该受到保护？ 这些道理难道不是显而易见，就不能够理解吗？
美国政府没有权力无缘无故剥夺个体的生命。除非特殊理由，个体危害美国安全，在美国土地违法乱纪。
同理母亲也没有权力无缘无故剥夺胎儿的生命。除非特殊理由，胎儿危害母亲健康，在肚子里面违法乱纪。
向法院提供胎儿危害母亲健康，在肚子里面违法乱纪了吗。
如果母亲可以肆意，无缘无故，为所欲为的主宰胎儿的生命
那么，美国政府与司法也可以肆意，无缘无故，为所欲为的主宰每一个公民的生命，或者所有公民的生命！这些道理难道不是显而易见的吗？
毫无疑问普京把魔鬼川鸡巴头送上总统宝座后，川鸡巴头投桃报李空前打击严重摧毁了
美国的民主体制！
美国的民主体制！
美国的人权就由9个人说了算？应该公投
这标志着一个一贯以标榜人权的国家从此进入愚昧时代
丑国白直男真是过分啊，立法禁止堕胎有什么必要呢？自己想生自己生不就完了吗？
但美国最高法院的这一决定剥夺了美国数百万女性的自主权，尤其是那些低收入和少数族裔的女性，导致她们的基本权利受到损害。
。。。。
为什么是低收入和少数族裔？
这是典型的政治正确虚伪思维。
。。。。
为什么是低收入和少数族裔？
这是典型的政治正确虚伪思维。
傻逼共和党 川逼把那些右逼法官放进高法的 这下民主党选举稳了
美国是判例法 最高法院的案例可以当成法律的 就算是在蓝州州法允许堕胎 只要原告上诉到最高法 被告100％输 因为高法推翻了这个案子
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
不太明白，各州不一样，是不是想堕胎还是可以去容许的州，不是还是一样吗？
最高法只是将堕胎权下放到州一级而已。宪法里本来就没有提堕胎的问题。
此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告
美国：我们对中国的人权状况表示担忧。
记者：关于美国的人权....
美国：谁提意见就滚出美国！
记者：关于美国的人权....
美国：谁提意见就滚出美国！
灯塔国， 女性没有堕胎权， 出门枪战 说死就死， 还谈什么人权？
|
|
|
灯塔国， 女性没有堕胎权， 出门枪战 说死就死， 还谈什么人权？
获赞最多的网友评论，将自动推送到留园神评妙论荟萃；
|
|
|
Copyright (C) 6park.com All rights Reserved.