很多人喜欢搬出“持枪是受美国宪法（第二修正案）保障的公民权利”
但更多人不知道的是这个所谓《美国第二修正案》的时代背景，白人殖民者大量屠杀印第安人，并掠夺他们土地，导致失去家园的印第安人经常回来搞袭击。地方治安官（警察）疲于应对，想出一招“全民持枪，你自己的财产自己保护，别麻烦我们” 分摊治安官们的压力，就相当于发给平民一个《杀人执照》顺便帮政府杀杀印第安人，这样一个《强盗逻辑》最后竟成了“美国民主自由”的象征？ 这是有多讽刺？

:
当侵略者杀你的时候，你希望你手里有枪还是没枪，看南京大屠杀的时候放下枪投降的不就是待宰羔羊吗？，杀印地安人不对，但也有不杀印地安人反被印地安人杀的，这是相互的，到现在因为法律的不做为，保护犯罪者才导致枪案越来越多，不考虑法律上的严惩，反而要剥夺自我保护的措施，这不是本末倒置。而且第二修正案写的很清楚，个人持抢是给予美国公民当政府出现不作为，不为人民做主的时候，公民有反抗政府，推翻政府的权利，这是自由民主的象征，也是监督政府的必要条件，反对个人持枪，就是民主党为了更好的控制老百姓的而为之，这和维护罪犯。吸毒者一样只是为了选票，你自己的财产你会指望别人来保护吗？你的书白读了，做顺民太久了，己经忘了怎么直起腰了？