回复25楼:
问题就是，你所分析的答案都是由于权力而放大的人性，你所说的保护伞，家属被消失，这些都是这件事关联的掌权人想自保的产物，执政党给了权力给一小部分人去管理，但并没有指示让他们用这些权力去害人，每个政权都有包拯和秦桧，但要去评价一个政权不能仅用这两人中的一个。
举个栗子，美国频繁的枪击案并不是执政党的错，是人性的个例，但美国发动的对他国入侵就是了，是执政党的决策，两种事情是不一样的

我说具体，你就搞宏观洗地，有意思吗？这个事情就是党和政府的错，别洗了。它没做好，就这么简单。

中国老百姓想不明白的是，皇上都是好的，坏的都是贪官，中国两千年，换了多少个皇帝，贪官还是层出不穷，中国历史上吏治清明的时候凤毛菱角……等到民不聊生的时候，也不管好皇上坏贪官了，农民起义全给砸个稀巴烂从头再来。你在中国说包拯真是搞笑，共产党的官，隔一个枪毙有漏网的，虽然是段子，但说明了老百姓对吏治的看法。 昨天党的好干部，今天就是从来没有党性的坏分子……真把韭菜当韭菜，没脑子没记性？

来自留园官方客户端