美国很多州承认的城堡原则应该考虑一下。就是一个无辜的人面对非法侵害，没有退让的义务，可以直接实施自卫。有些州还给于受到非法侵害的人更高一级的自卫权。如果受到的攻击可能造成伤害，那么受害人使用更为致命的反击方式包括杀死攻击者也是属于自卫。
以这次唐山这次的暴力事件为例，按照城堡原则，任何一个旁观者出手制止而被群殴或持械攻击，可以合法使用任何武力包括枪支来制止暴行，因此而导致施暴者死亡也无需承担法律后果。因为当时体力的悬殊可能会导致受害女士们严重受伤甚至死亡

中国什么时候归了美国管了？要这么详细地引用美国法律？

刑法20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任.
对于打架斗殴或者故意伤害,上去就把一方打死就有点不合适了.下手轻了还打不过,见义勇为在国内可是个技术活.新闻报道过太多见义勇为被判防卫过当了.