这篇文章是典型的偏题，题目是诚信，他却写了忠诚
诚信是honesty,忠诚是loyalty，明显偏题了。
但是因为创新写文言文，所以还是拿了满分

说得更直白一些，“下笔千言，离题万里”。考题要求写“诚信”（这是当代中国社会奇缺的东西），而他写的是关羽对刘备，以及赤兔对关羽的“愚忠”。诚信和愚忠的确是两个十分不同的概念。赤兔如果与董卓、吕布“签有合同”，他们人品如何，与你赤兔无关，你的责任在于不欺骗，守合同，不能因他们不好，你就可以不“诚信”，还要裁判他们的“素质”等等。
故事是他的想象还是前人的想象，他加以复述，或事先套题写好在考场复述，都不要紧。要紧的是在“无诚信”的中国，全靠文字和故事的离奇就能打动阅卷的庸才们，不论扣题与否，“一犬吠影，群犬吠声”，狼嚎般的一声“好！” （阿Q正传）—— 阅卷工作需要的“诚信”哪儿去了？
晚清一次“高考”，考题是“论拿破仑”。某考生也是下笔千言，离题万里，评论了一气当时社会的恶劣风气和各种弊病之后，作为文章结尾，叹道：“世风日下，人心不古，岂能‘拿整仑’乎？” 一时传为佳话，妙文，且不论扣题与否，文章清奇就好。