这种文章能得“满分”，只能说明：
1，中国真无人
2，中国真无文
3，中国真无行
只有投机取巧，哗众取宠，莫名其妙的一些人在中国各界横行，牛鬼蛇神充斥文坛，政界，商界，体育界，……

 回复11楼:
说得更直白一些，“下笔千言，离题万里”。考题要求写“诚信”（这是当代中国社会奇缺的东西），而他写的是关羽对刘备，以及赤兔对关羽的“愚忠”。诚信和愚忠的确是两个十分不同的概念。赤兔如果与董卓、吕布“签有合同”，他们人品如何，与你赤兔无关，你的责任在于不欺骗，守合同，不能因他们不好，你就可以不“诚信”，还要裁判他们的“素质”等等。
故事是他的想象还是前人的想象，他加以复述，或事先套题写好在考场复述，都不要紧。要紧的是在“无诚信”的中国，全靠文字和故事的离奇就能打动阅卷的庸才们，不论扣题与否，“一犬吠影，群犬吠声”，狼嚎般的一声“好！” （阿Q正传）—— 阅卷工作需要的“诚信”哪儿去了？
晚清一次“高考”，考题是“论拿破仑”。某考生也是下笔千言，离题万里，评论了一气当时社会的恶劣风气和各种弊病之后，作为文章结尾，叹道：“世风日下，人心不古，岂能‘拿整仑’乎？” 一时传为佳话，妙文，且不论扣题与否，文章清奇就好。

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

一篇酸文炸出来一堆附庸风雅之士，我操

坐等哪天被人踢爆后台

无瑕之玉。

鸟随鸾凤飞腾远,人伴贤良品“自”高；
与君共饮盏中酒,几人哀伤几人愁.

三国时的马能说出“鸟随鸾凤飞腾远,人伴贤良品自高”有点搞啊。。。。

这篇文章是典型的偏题，题目是诚信，他却写了忠诚
诚信是honesty,忠诚是loyalty，明显偏题了。
但是因为创新写文言文，所以还是拿了满分

以梦为马 不负韶华

 回复3楼:
懂历史的人的确是会认识到自己的普通和上限，但并不会不孤傲。

21世纪的前十年中国还可以出个蒋昕捷，现在能够出些什么呢？

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

 回复4楼:
这个正好，便是百年不遇的！

若不幸，愿你名垂千古，否则世道不公，于你不值！

也就是那个阅卷人想当伯乐好升官发财，正好凑到一起而已

来自留园官方客户端

博古才能通今。历史看得多了自然人就谦卑了不会太孤傲。

谦虚清醒，知道自己要什么，男孩认识到这点后很难不成功

考场几分钟，台下十年功啊，都是厚积薄发，不是投机取巧。佩服