说的没错,不过作为城市长大的孩子,农村什么样子完全无感啊
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
"“随便一道题都是以高楼大厦、超市大商场、娱乐场所、游乐园、电影院这些描述对象来出的题,就是没有简单的山坡、田野、村庄、干农活、放牛、砍柴……”
放牛砍柴,
什么年代了?
如果中国教材分城市版和农村版,那才叫歧视好吧!而且如果真的这么细分,那城乡结合部呢?农民工子女呢?少数民族地区呢?
农村振兴不在教育 在于资金支持 教育实际让人离开农村
是不是因为小明只看见过高楼大厦,所以数学作业只能写从这栋大厦坐地铁去了那座大厦需要几小时,一旦题目写成从村东头骑毛驴去村西头需要几天就不会算了。。。。牛气。
除了大农场主,农业人口天生就是要被剪刀差的,挡不住的
别急,以梁家河为题材的教育课本很快会在全国铺天盖地的进入学校!以后的孩子只知道人可以比驴还能驮,比马还能扛,比猪还能吃!
农村孩子读书的目的本来就是摆脱农村,去城市生活。这是中国城乡差距过大地区差异过大造成的,不关出版社的事。
这支教老师有毛病才是,你支教的目的就是让孩子考大学,去城市,什么叫城市化严重。难不成跟习包子一样开倒车,统统用梁家河教材么?
十年倒车,搞得牛鬼蛇神都冒出来了
此评论已被删除或屏蔽,相关原因说明,请查看新闻评论公告
共狗官员子女要么在美国, 要么都在一线大城市享受最好的资源, 农村哪里入的了他们的狗眼