回复12楼::
他这个说法大概的意思是把国债作为"无风险担保物"来定义了 -- 所以一般学习金融的时候会吧国债利率算作"无风险利率"然后用这个"相对0度"来评判其他投资方案; 比如计算EVA
还有一种说法是互相购买国债是汇率的基石,相当于彼此在自己的银行上记一笔数,其实也是上面说法的延伸
不过确实过于哲学(脑洞)了 -- 可能本意并不是又当又立,只是想作为一个单纯的学术问题来讨论这个做法不成立 --- 但是这次五克榄事件中以米国为首的阵营确实做出了很多超越"理性"或者"学术准则"的事儿来 -- 变相支持了两个它们不喜欢的论调: 西方长期以来的金融互信,在中美贸易战,在把别国踢出支付体系, 在不遵守市场规则的情况下被人为的大肆破坏(而且并不打算重建一套); 然后就是, 这套折腾下来,除了增加交易成本,拖累了全人类的发展, 并没有起到任何积极的作用