我同事上星期感染，打过两针疫苗，症状只有鼻窦炎，但是，核算测试是阳性，两三天就好了

 回复13楼:
忽悠白。从放感染退到保护重症到减少死亡，疫苗公司挣大钱。
这不，Pfzer 要给五岁一下的儿童打疫苗了。

 回复2楼::
因为有疫苗证并不代表你可以对病毒免疫，你可以被传染也可以传染他人， 故疫苗证不能说明什么。
打疫苗可以防止重症还需更多时间来验证，比如美国现在每天死亡在2500到3500之间， 尽管现在几乎全是Omicron， 尽管大部份美国人接种过疫苗。

当初鼓励大家打疫苗的时候可不是这么说的

等三月份的omicron mrna疫苗

应对Delta变种，英国隐瞒疫情；应对omicron变种，mRNA疫苗无效。泥马，你们没必要这样来衬托中共。

天天打才又用。

 回复2楼:防重症个屁！这是他们最后一块遮羞布而已。

来自留园官方客户端

你不会被那啥吧

一群傻逼白痴
除了浪费纳税人的钱，啥鸡巴都不懂

 回复2楼:
既然不能控制传播那就跟群体事件没有关系了，严重程度又个人承担风险

 回复2楼:
推行这种护照的最初目的是区分人群：完全接种的人群和其它。当时认为完全接种的人群将不易感染。这样的话，通过推行这个计划，将赋予了完全接种者更多的自由，同时又保护了其他人群。现在，既然不易感染的好处没了，继续推行该计划就变相成为对其他人群的惩罚了。

原来的mrna疫苗表达的病毒表面蛋白片断已经不针对新的变异病毒了, 打三针都不会有好的效果, 打灭活疫苗反而应该会有效. 省政府催打第三针, 我不打, 等新的mrna疫苗出来再打, 反正感觉上个星期已经染过新病毒了, 没什么大反应

我们把疫苗留給土豆打，只要他不阳性就好了！

卫生官说，疫苗对传播无效，仅对防重症有效。所以考虑取消接种证书。
我没看懂逻辑。既然疫苗仍然对重症有效，那就还是有意义。为什么要取消疫苗护照证书呢？

这种事情怎么能承认呢？当心丑国制药公司暗杀你啊！