此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

 回复47楼:不是，是具有中国特色的社会主义法系。

来自留园官方客户端

家长一分都不用赔

 回复15楼:中国真的属于大陆法律体系吗？我只是随便问问。

这种地方就应该十八岁一下禁止进入。

来自留园官方客户端

 回复29楼:
孩子偷吃，就易子而食。墙国人在泰坦尼克号，肯定是领导先走。连这个都搞不清，还瞎评论。

博物馆索赔的对

来自留园官方客户端

130元的东西，展览馆一放就值130万，这本来就不值钱才没有保护栏，你说130万就130万，就你们说了算吗？？？

培训机构和博物馆负全责，家长没有责任。12岁孩子是未成年人，在培训机构期间，培训机构没有尽到监护人的责任。

“关于这个展品的价值，一开始可能是培训机构的老师跟家长说高了，后来家长过来也跟我们解释了，说机构老师要求他转账10万元赔偿。”碰瓷讹诈，培训机构和这个野鸡博物馆勾结好的。

都有保险才对，展览方是讹诈

来自留园官方客户端

最大的责任是博物馆其次是冬令营方，家长应该无责任。

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

看第一张图片，这个展品不破坏才怪，一条围栏都没有，这怪谁啊？？？？如果有人跨过围栏碰碎博物馆展品，那是另外说法，

拿了保险金，又要赔偿？？？？？？？？？

 回复15楼:
欧美是海洋法体系？
那谁是大陆法体系啊？
英美是海洋法体系
欧洲大陆和中国是大陆法体系。

展馆的保险做啥用？

 回复29楼:
错了，肯定是“让领导先走”。

注意展品下面那个破箱子，就这货值130万少了，应该值130个亿才对，而且是欧元！碰瓷谁不会啊哈哈。

假的吧，这做工特么景德镇能甩它几条街。

学校和博物馆协商赔偿，家长无直接责任，无须赔偿。

未成年人根本就不应该承担任何责任，这都是管理者和学校老师的失职。打个比方，一堆人在地窖里饿的要死，只剩5罐罐头了。于是大家商量每天所有人一起吃一罐。但是怕老鼠来偷，于是所有人包括小孩都要轮岗礼物执勤。小孩执勤的时候美忍住，一个人吃了一罐。你要怎么惩罚这个小孩？他应该和大人同责吗？我知道这有很多人说是的就是要同责。这就是强国和现代文明社会的区别。泰坦尼克沉没的时候，如果是一船强国人、肯定身体力强的都上了逃生艇。

博物馆也有保护不当的责任。家长可依据自愿的善意原则少量补偿即可。

熊孩子该付出代价

典型的碰瓷，既然这么昂贵而且易碎，干吗不加保护？ 阿弥陀佛，没把怀素草书放在那里

别扯了，展出文物都要买商业保险的，盗抢和损坏都要赔偿的

 回复23楼:
这个未必，孩子好奇心强，东摸摸西碰碰，人之常情。
只要不是恶意损坏，孩子没责任

孩子手贱，很常见。家长平时不教，责任更大。

来自留园官方客户端

夏令营肯定有保险，没有保险涉嫌违法经营。家长一分不用赔。

被损坏的“文物”是一件放在方形摆台上的展品，没有玻璃保护罩，周边也未设置护栏，。。。。 这个算谁的错？

6park的广告到无耻的地步了

 回复15楼:
你拿海洋法律和大陆法律出来说这事？这件事还跟法律根基有关系？多么傻逼的想法

 回复10楼:
是美国吗？是的话你闭嘴，五毛只喜欢讲美国的90万

 回复15楼:
有病，这和什么法系有屁关系？
别不懂装懂。
真懂的话，就以这个为例子，说说区别在哪里？

谁都不用赔啊，走保险啊

 回复10楼:对于你这种动不动就国外怎么怎么样的东西，真的很无语。欧美是海洋法律体系，中国是大陆法律体系。法律的根基都不一样。怎么就这么喜欢对比呢。

来自留园官方客户端

上百万的文物，不放在防撞防盗的玻璃柜里，这样随随便便就让一个小孩给撞碎了!?

此评论已被删除或屏蔽，相关原因说明，请查看新闻评论公告

拿了保险金，又要赔偿？？？？？？？？？

碰瓷

在国外步需要赔偿，展览馆一定要保护措施，或者买了保险，这是展馆的全部负责，

破东西，价格就是炒高的

还能要当场转账？！？？？？

来自留园官方客户端

三方都有责任！

来自留园官方客户端

展览馆没有任何保护设施，更像碰瓷。

 回复3楼:
放屁

孩子家一分钱都不赔，因为没有任何过失

孩子不小心损坏文物，应该是不小心造成的。但是“不小心”里面，一定包含了家长平时在培养教育孩子上的“不小心”，也有冬令营组织方的“不小心”。两家分担赔偿，不冤枉。

博物馆至少在这个＂文物＂四周圈上红线吧。

多动症